Решение от 28 мая 2010 года №А36-932/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                       Дело № А 36-932/2010
 
 
    «28» мая 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2010 г. Решение изготовлено в полном объеме 28 мая 2010 г.
 
 
    Судья Сурская О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Технострой-Л»
 
    ООО «Дилина»
 
    о взыскании 33511 руб. 95 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Тюльков В.Н. – представитель, доверенность от 17.03.2010 г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
 
    УСТАНОВИЛ:ООО «Технострой-Л» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «Дилина» о взыскании задолженности в сумме 33511 руб. 95 коп.
 
    Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара. Свои требования истец обосновал ст. 485, 486, 516 ГК РФ.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, почтовое уведомление вернулось с отметкой «за истечением срока хранения».
 
    С учетом изложенного, и на основании п.2 ч.2 ст. 123, п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 32011 руб. 95 коп.
 
    Суд удовлетворяет ходатайство об уменьшении суммы иска, поскольку это является правом истца согласно ст. 49 АПК РФ.
 
    Истец поддержал заявленные требования.
 
    В ходе судебного разбирательства суд установил.
 
    Письменный договор купли-продажи стороны не заключали. Однако, проанализировав имеющиеся в деле документы (товарные накладные, приходные кассовые ордера), суд считает, что взаимоотношения сторон вытекают из сделок купли-продажи, которые должны регулироваться главой 30 ГК РФ.
 
    Истец передал ответчику алкогольную продукцию в количестве и по цене, согласованной сторонами в товарных накладных: № 0020466 от 19.10.2009 г. на сумму 8878 руб. 91 коп., №0021784 от 02.11.2009 г. на сумму 2080 руб., № 0021786 от 02.11.2009 г. на сумму 10299 руб. 96 коп., №0022183 от 05.11.2009 г. на сумму 3120 руб., №0022184 от 05.11.2009 г. на сумму 4544 руб., №0022185 от 05.11.2009 г. на сумму 11194 руб. 36 коп, №0022553 от 10.11.2009 г. на сумму 1875 руб., №0022981 от 13.11.2009 г. на сумму 2250 руб., №0023074 от 16.11.2009 г. на сумму 1040 руб., № 0023075 от 16.11.2009 г. на сумму 8728 руб. 01 коп., № 0023632 от 20.11.2009 г. на сумму 1875 руб. (л.д.8-22).
 
    Ответчик оплатил товар частично (л.д.23-26), долг в сумме          32011 руб. 95 коп. до настоящего времени не оплачен, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Факт получения ответчиком товара подтверждается подписью представителя ответчика в накладных  и печатью общества (л. д. 8-22).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 307, 309, 310 ГК РФ).
 
    В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в сумме 32011 руб. 95 коп. подтверждается имеющимися в деле документами, основано на действующем законодательстве, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы в сумме 2000 руб. относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями: 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дилина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технострой-Л» сумму 32011 руб. 95 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
 
    Судья                                                        Сурская О. Г.