Решение от 23 июня 2010 года №А36-928/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                       Дело № А 36-928/2010
 
 
    «23» июня 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2010 г. Решение изготовлено в полном объеме 23 июня 2010 г.
 
 
    Судья Сурская О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Полимер»
 
    ООО «Рамонь-АгроСтайл»
 
    о взыскании 601693 руб. 60 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Сушкова Н.Н. – представитель, доверенность от 17.03.2010 г.,  
 
    от ответчика: не явился,
 
 
 
    УСТАНОВИЛ:Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ответчику о взыскании суммы 601693 руб. 60 коп., в том числе основной долг в сумме 438996 руб. 14 коп. и неустойка по состоянию на 17.03.2010 г. в сумме 162697 руб. 46 коп.
 
    Исковые требования предъявлены в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки №20 от 07.03.2008 г.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, почтовое уведомление вернулось с отметкой «не значится».
 
    С учетом изложенного, и на основании п.3 ч.2 ст. 123, п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика.
 
    Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    В ходе судебного разбирательства суд установил.
 
    07 марта 2008 г. стороны заключили договор поставки № 20  (л. д. 12-14).
 
    По условиям договора истец взял на себя обязательства ежемесячно поставлять продукцию, указанную в п. 1.1. договора, а ответчик принял на себя обязательства принимать и оплачивать продукцию путем предварительного перечисления денежных средств в течении 5 дней со дня предъявления счета согласно п.3.3. договора поставки.
 
    За просрочку оплаты продукции ответчик оплачивает неустойку в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 3.6. договора).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307, 309 ГК РФ).
 
    Истец обязательства исполнил и передал ответчику продукцию по товарным накладным №182 от 20.02.2008 г.  на сумму 156733 руб. 85 коп.  (л.д.15), № 201 от 27.02.2008 г. на сумму 150653 руб. 55 коп. (л.д.17), № 373 от 31.03.2008 г. на сумму 135794 руб. 40 коп. (л.д.19), №115 от 06.02.2008 г. на сумму 154140 руб. 80 коп. (л.д.68), №125 от 08.02.2008 г. на сумму 38161 руб. 20 коп. (л.д.69), № 154 от 15.02.2008 г. на сумму 312 руб. 34 коп. (л.д.70).
 
    Обязательства по оплате товара ответчик исполнил частично в сумме 196800 руб. по платежному поручению №284 от 24.03.2008 г. (л.д. 71), долг в размере 438996 руб. 14 коп. не оплачен до настоящего времени, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В случае, если покупатель отказывается оплатить товар, продавец в силу  ч. 4 ст. 486 ГК РФ вправе потребовать оплаты товара.
 
    В судебное заседание от ответчика не поступили доказательства оплаты товара, следовательно, требование истца о взыскании долга в сумме 438996 руб. 14 коп. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве, не оспорено ответчиком и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В п. 3.6. договора поставки стороны согласовали условие о пене в размере 0,05% от неоплаченной суммы  за каждый день просрочки.
 
    Истцом верно определен период просрочки, расчет пени произведен от суммы задолженности. Таким образом, требование истца о взыскании пени по состоянию на 17.03.2010 г. в сумме 162697 руб. 46 коп. является обоснованным и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы в сумме                    17033 руб. 87 коп. относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рамонь-АгроСтайл» в пользу открытого акционерного общества «Полимер» сумму 601693 руб. 60 коп., в том числе основной долг в сумме 438996 руб. 14 коп. и неустойка по состоянию на 17.03.2010 г. в сумме 162697 руб. 46 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 17033 руб. 87 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
 
    Судья                                                        Сурская О. Г.