Решение от 21 мая 2008 года №А36-926/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    21 мая 2008 года                                          г.Липецк                                   Дело №А36-926/2008
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирюхиной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сбыт Железобетон» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Талант» 60000руб.00коп.,
 
    в отсутствии участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сбыт Железобетон» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании  с Общества с ограниченной ответственностью «Талант» 60000руб.00коп. в качестве оплаты за бетон, полученный от ООО «Сбыт Железобетон».
 
    ООО «Сбыт Железобетон», надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства (ув.№ 12850), в суд не явилось, направив запрашиваемые судом документы.
 
    ООО «Талант» в суд не явилось. На основании пп.3 п. 2 ст.123 АПК РФ общество считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, поскольку копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу (см. отметку органа связи на заказном письме с уведомлением № 12851).
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст.156 АПК РФ суд полагает возможным разрешить спор по существу в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам дела.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    ООО «Сбыт Железобетон» был передан  ООО «Талант» бетон на сумму  84032,85руб., что подтверждается товарными накладными: № 6645 от 08.09.2006г. на сумму 36841,02руб.;
 
    № 6539 от 15.09.2006г. на сумму 14034,73руб.;
 
    № 7090 от 15.09.2006г. на сумму 3684,10руб.;
 
    № 7054 от 29.09.2006г. на сумму 29473,00 руб. (л.д. 25-37).
 
    Факт получения товара ООО «Талант»  подтверждается имеющимися в материалах дела доверенностями, на лиц, получавших товар по перечисленным накладным, а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2006. 
 
    Как видно из представленного акта сверки сумма долга ООО «Талант» на 30.11.2006г.  составила 134558,01руб.
 
    Ответчик платежным поручением от 04.05.2007 № 41 оплатил полученный товар в размере 74558,01руб. (л.д. 42).
 
    Таким образом, сумма долга ООО «Талант» на момент рассмотрения спора составила 60000руб.
 
    В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в полном объеме истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности.
 
    В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделкой признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках (п.2 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Имеющиеся в деле документы позволяют суду считать, что стороны заключили сделки купли-продажи: ответчик с целью продажи товара, названного в накладных, а истец – его приобретения в собственность.
 
    Если договор позволяет определить наименование и количество товара, то условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным (п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку в имеющихся в материалах дела накладных указаны наименование, количество и цена продукции, то данные обстоятельства позволяют суду к данным правоотношениям сторон применить правила главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.
 
    Согласно п.1 ст. 486  Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку на дату рассмотрения спора суд не располагает доказательствами исполнения ООО «Талант» обязательств по оплате полученного товара  в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в сумме 60000руб. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ по результатам рассмотрения настоящего дела с ООО «Талант» в пользу ООО «Сбыт Железобетон» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300руб.00коп.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Талант» (ОГРН 1024840826064, место нахождение: 398001 г.Липецк, у. Советская, д. 66) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сбыт Железобетон» 60000 (шестьдесят тысяч) руб. 00коп. основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 (две тысячи триста) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
 
 
    Судья                                                                                              О.А.Дегоева