Определение от 12 августа 2010 года №А36-925/2010

 
 
    4
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
    г.Липецк                                                                                                     Дело №А36-925/2010
 
    12 августа 2010 г.        
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наливайченко М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания»  о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Липецке от 03.02.2010 № 1,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя:  Ганьшина Р.В. – начальника административно-правового отдела юридического управления (доверенность от 31.12.2009 № 29),
 
    от УПФР: Долговой И.А. – главного специалиста-эксперта  юридического отдела (доверенность от 11.01.2010 № 8),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – Общество, заявитель, страхователь) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Липецке (далее – орган Пенсионного фонда, УПФР в г.Липецке) от 03.02.2010 № 1 о привлечении ООО «Липецкая городская энергетическая компания» к ответственности за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде взыскания штрафа в размере 286 449,35 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Липецкой области от 06.04.2010 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А36-5906/2009. Определением от 12.08.2010 суд возобновил производство по делу по ходатайству заявителя.
 
    В настоящем судебном заседании от ОАО «ЛГЭК» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу № А36-6842/2009 до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Центрального округа кассационной жалобы Общества по делу №А36-5906/2009 по заявлению ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы от 04.09.2009.
 
    Выслушав представителей заявителя, УПФР в г.Липецке и третьего лица, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Сотрудниками Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области совместно с сотрудниками органов внутренних дел проведена выездная налоговая проверка ООО «Липецкая городская энергетическая компания» по вопросам правильности исчисления, уплаты и своевременности перечисления в бюджет налогов, в том числе единого социального налога, а также страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2006 по 31.12.2007, о чем составлен акт от 04.09.2009 № 10. В ходе проверки налоговым органом в числе прочих обстоятельств установлено, что Общество в нарушение п. 1 ст. 236, п. 1 ст. 237 Налогового кодекса Российской Федерации РФ, п. 2 ст. 10,  п. 2 абз. 3 ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном пенсионном страховании» занизило  налоговую  базу по ЕСН и, следовательно,  базу для начисления страховых взносов на ОПС за 2006-2007 гг.
 
    В связи с получением выписки из вышеуказанного акта инспекции органом Пенсионного фонда РФ составлен акт от 18.12.2009 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства об обязательном пенсионном страховании № 2, по результатам рассмотрения которого и принято обжалуемое в рамках настоящего дела решение.
 
    Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Липецкой области от 15.02.2010 по делу № А36-5606/2009 отказано в удовлетворении заявления ОАО «ЛГЭК» о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по   крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области от  30.09.2009 № 10-р в части доначисления 1 227 640,1 руб. единого социального налога,  216 202,45 руб. пени за его несвоевременную уплату и 144 677,09 руб. штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ. Суд на основании оценки имеющихся в деле документов пришел к выводу, что заявителем не представлено надлежащих доказательств выплаты спорных сумм премий за счет чистой прибыли Общества.
 
    Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 апелляционная жалоба ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» оставлена без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Липецкой области от 15.02.2010 без изменения.
 
    Заявитель,  не согласившись с указанными судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с соответствующей кассационной жалобой, ссылаясь на неправильное истолкование судами первой и апелляционной инстанции ст. 112 НК РФ, а также на неприменение положений статьи 78 НК РФ.
 
    Статьей  68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 3 ст. 64 АПК РФ).
 
    Порядок определения налоговой базы по единому социальному налогу идентичен порядку определения базы для исчисления страховых взносов, обстоятельства исчисления налоговой базы по ЕСН, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  по делу № А36-5906/2009, будут иметь преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения  другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных законом случаях (ч. 2 ст. 143 АПК РФ).
 
    При названных обстоятельствах с учетом мнения сторон суд считает целесообразным, с целью исключения возможности принятия противоречивых решений и последующих судебных разбирательств, приостановить производство по настоящему делу до принятия Федеральным арбитражным судом Центрального округа судебного акта по делу №А36-6842/2009.
 
    Руководствуясь статьями  143 п.1 ч.1, 145, 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Приостановить производство по делу № А36-925/2010 по заявлению открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания»  о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Липецке от 03.02.2010 № 1  до принятия Федеральным арбитражным судом Центрального округа судебного акта по делу № А36-5906/2009 по результатам рассмотрения кассационной жалобы ОАО «ЛГЭК».
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через арбитражный суд Липецкой области.
 
    Судья                                                                                   Дегоева О.А.