Определение от 17 мая 2010 года №А36-922/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г.  Липецк                                                                                                      Дело №  А36-922/2010
 
    «17» мая 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    при  ведении протокола судебного заседания судьей Гридневой Е.М.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина
 
    к крестьянскому - фермерскому хозяйству «Рассвет»
 
    о  взыскании задолженности в сумме 1174787 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Орлов С.Ю. по доверенности от 27.06.2008 г., Федюнина Н.А. по доверенности от 27.06.2008 г.
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 20690)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина обратилось в арбитражный суд с иском к крестьянскому - фермерскому хозяйству «Рассвет» о  взыскании задолженности в сумме 1174787 руб.
 
    Иск предъявлен в связи со следующим.
 
    26.06.2008 г. между Учебно-опытным хозяйством «Солидарность» - обособленным структурным подразделением истца и ответчиком был заключен договор хранения № 26/06, в соответствии с которым истец передал ответчику на хранение ответчику 941 голову крупного рогатого скота по актам передачи на хранение.
 
    08.08.2008 г. между УОХ «Солидарность» и КФХ «Рассвет» были заключены 2 договора купли-продажи.
 
    В соответствии с условиями первого договора УОХ «Солидарность» обязался продать 256 голов племенного молодняка, из числа КРФ, находящегося у КФХ «Рассвет» на хранении. Общая масса продаваемого КРС составила 95232 кг на сумму 8856576 руб.
 
    В соответствии с условиями второго договора купли-продажи УОХ «Солидарность» обязался продать 685 голов общей массой 273832,26 руб. на сумму 11774787 руб.
 
    Фактически акт приема передачи не составлялся, поскольку животные были переданы по договору хранения.
 
    23.09.2008 г. ответчик оплатил в полном объеме 265 голов КРС по договору № 23 на сумму 4500000 руб. согласно платежного поручения от 30.12.2008 г.
 
    Поскольку оставшаяся часть КРС стоимостью 1174787 руб. не была оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.
 
    Согласно дополнительных пояснений, истец настаивает, что договор купли-продажи от 08.08.2008 г. является заключенным, поскольку неопределенность условия договора о предмете в данном случае не может повлечь невозможность исполнения договора, так как договор частично исполнялся (товар стоимостью 4500000 руб. был оплачен), следовательно, возможно установить имущество, переданное по договору. Помимо прочего, ответчик, по мнению истца, признал требования ликвидационной комиссии Управления продовольственных ресурсов, основанные на указанном договоре  в объеме 6100000 руб., факт наличия и размер задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов.
 
    С целью полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, в связи  с необходимостью представления ответчиком отзыва, суд считает необходимым отложить судебное разбирательства.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции на  "8" июня 2010 г. на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 398019,  г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2. каб. 511, тел. 22-42-06 (624).
 
    Истцу дополнительно пояснить являются ли заключенными договоры купли-продажи с точки зрения необходимости согласования сторонами всех существенных условий договора, с учетом специфики его предмета (племенной скот). Представить доказательства передачи товара по договорам в установленном порядке либо согласование условия, что товаром являются именно животные, переданные ответчику на хранение, доказательства направления ответчику письменных пояснений истца по делу, подлинные счета № 139, 139а.  
 
    Ответчику представить письменный, мотивированный отзыв.
 
    Явка в судебное заседание представителей сторон с надлежаще оформленными полномочиями обязательна.
 
 
 
    Судья                                                                                                                          Е.М. Гриднева