Решение от 02 апреля 2009 года №А36-922/2009

Дата принятия: 02 апреля 2009г.
Номер документа: А36-922/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2
 
 
И м е н е м  Р о с с и й с к о й  Ф е д е р а ц и и
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Липецк                                                                       Дело №А36-922/2009  
    2 апреля 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 1.04.2009 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 2.04.2009 г.                           
 
    Арбитражный суд Липецкой области в лице судьи Уколов С.М.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Батраковым М.Г.
 
    рассматривая в предварительном и судебном заседании исковое заявление ОГУП «Липецкдоравтоцентр» к администрации Косыревского сельсовета Липецкого района Липецкой области о взыскании задолженности в сумме 2379400 рублей,
 
    при участии в предварительном и судебном заседании:
 
    от истца представитель Калинин С.С. по доверенности от 14.01.2009 г.;
 
    от ответчика глава администрации Мешков В.М. (удостоверение №35);
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОГУП «Липецкдоравтоцентр» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Косыревского сельсовета Липецкого района Липецкой области о взыскании задолженности по муниципальному контракту №1 от 27.09.2006 г. в сумме 2379400 рублей.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца настаивал на иске. Иных доказательств не имеет.
 
    Представитель ответчика признает обоснованность исковых требований. Работы фактически выполнены и приняты без замечаний. Вместе с тем денежных средств для их оплаты не имеется.
 
    С учетом мнения представителей сторон и ст.137 АПК РФ суд завершает стадию подготовки дела к рассмотрению и продолжает рассмотрение дела в судебном заседании.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивал на иске.
 
    Представитель ответчика признал иск в заявленной сумме, о чем была сделана запись в протоколе судебного заседания.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Как видно из материалов дела, 27.09.2006 г. истец и ответчик заключили муниципальный контракт №1 на ремонт автомобильных дорог в населенных пунктах администрации Косыревского сельсовета Липецкого района (л.д.19-20).
 
    Согласно указанному контракту истец выполнил и сдал ответчику работы на сумму 9424504,40 рубля, о чем составлены акты приемки-сдачи работ (л.д.22-43).
 
    Поскольку выполненные и принятые работы оплачены не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд удовлетворяет иск в связи со следующим.
 
    Как видно из протокола предварительного и судебного заседания, глава администрации Косыревского сельсовета Липецкого района признал исковые требования в заявленной сумме.
 
    В соответствии со ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    С учетом этого суд приходит к выводу об обоснованности иска.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 23397 рублей относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Косыревского сельсовета Липецкого района Липецкой области в лице администрации сельсовета в пользу Областного государственного унитарного предприятия «Липецкдоравтоцентр» задолженность по муниципальному контракту №1 от 27.09.2006 г. в сумме 2379400 рублей, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 23397 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                               С.М. Уколов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать