Решение от 03 августа 2010 года №А36-919/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Липецк                                                                               Дело №А36-919/2010
 
    «03» августа 2010 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
 
    при ведении протокола  помощником судьи Казариной Е.А,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по  заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Метаком Профиль»
 
    к  Инспекции Федеральной налоговой службы по  Правобережному району г.Липецка
 
    о признании    недействительными  инкассовых поручений  и решений о приостановлении  операций по счетам налогоплательщика,
 
    при участии в заседании:
 
    от ООО:  Таравков А.В. – представить (доверенность  от 05.08.09 г.),
 
    от ИФНС: Бурков А.А. -  ведущий  специалист – эксперт юридического  отдела (доверенность от 18.02.10 г.), Филяева В.П. – главный госналогинспектор отдела выездных проверок (доверенность от 16.06.2010г.), Комарова М.Д. – главный госналогинспектор отдела камеральных проверок №1 (доверенность от 29.07.2010г.),
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Метаком Профиль»  обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением   к ИФНС России по Правобережному району г. Липецка, в котором просит  признать недействительными:
 
    - решение о приостановлении операций по счетам  налогоплательщика №6436 от 22.12.2009 г.,
 
    - решение о приостановлении операций по счетам  налогоплательщика №6437 от 22.12.2009 г.,
 
    - решение о приостановлении операций по счетам  налогоплательщика №6438 от 22.12.2009 г.,
 
    - решение о приостановлении операций по счетам  налогоплательщика №6439 от 22.12.2009 г.,
 
    - инкассовое поручение №58937 от 15.06.2009 г.  на  сумму 2 960 630 руб.,
 
    - инкассовое поручение №58938 от 15.06.2009 г.  на  сумму 1 179 953 руб. 68 коп.,
 
    - инкассовое поручение №58939 от 15.06.2009 г.  на   сумму 576 431 руб.,
 
    - инкассовое поручение №58940 от 15.06.2009 г.  на сумму 5 208 руб.,
 
    - инкассовое поручение №58941 от 15.06.2009 г.  на  сумму 1 213 руб.,
 
    - инкассовое поручение №58942 от 15.06.2009 г.  на сумму 1 042 руб.,
 
    - инкассовое поручение №58943 от 15.06.2009 г.  на  сумму 47 745 руб.,
 
    - инкассовое поручение №58944 от 15.06.2009 г.  на  сумму 6 504 руб.,
 
    - инкассовое поручение №58945 от 15.06.2009 г.  на  сумму 9 532 руб.
 
    Представитель  заявителя в судебном заседании уточнил заявленные требования и просил признать недействительными инкассовые поручения № 58937 от 15.06.2009г. на сумму 2 960 630 руб. и №58939 от 15.06.2009г. на сумму 576 431 руб., выставленные ИФНС России по Правобережному району г.Липецка, пояснив, что  у ООО «Метаком Профиль»  имелась  переплата НДС  за  2006-2007 года, а штраф оплачен заявителем самостоятельно.
 
    Указанное уточнение предмета требований судом принимается (ст.49 АПК РФ).
 
    Предметом рассмотрения по настоящему делу является требование заявителя о признании недействительными инкассовых поручений № 58937 от 15.06.2009г. на сумму 2 960 630 руб.  и №58939 от 15.06.2009г. на сумму 576 431 руб., выставленные ИФНС России по Правобережному району г.Липецка
 
    Представитель ИФНС  возражает против заявленного требования. 20.03.2009 г.  ИФНС  по Правобережному району г. Липецка, рассмотрев  акт выездной налоговой проверки  от  11.02.2009 г. №1204  ООО «Метаком Профиль» по вопросам  соблюдения налогового  законодательства (правильности исчисления  и своевременности уплаты налога на  прибыль, налога на имущество, транспортного  налога,  земельного налога за период с 01.01.2005 г. по 31.12.2007 г., налога на добавленную стоимость  за период  с 01.01.2006 г. по 31.12.2007 г.)   вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №190 от 20.03.2009 г.  Законность  вынесенного решения Обществом оспаривалось в арбитражном суде Липецкой области  в части  доначисления НДС, пеней и штрафов. Решением Арбитражного суда Липецкой  области  от  17.12.2009 г. по делу №А36-2503/2009  признанно недействительным решение ИФНС России  по Правобережному району г.Липецка от 20.03.09 г. №190 в части:
 
    1) привлечения ООО «Метаком Профиль» к налоговой ответственности, предусмотренной:
 
    - п.1 ст.122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 485 455 руб. ( подпункт 1 пункта 1 резолютивной части решения);
 
    - п.2 ст.119 НК РФ за непредставление декларации по налогу на добавленную стоимость  в виде штрафа в размере 90876 руб. (подпункт 2 пункта 1 резолютивной части решения);
 
    2) начисления пени по налогу на добавленную стоимость в размере 1 286 099 руб. (подпункт 1 пункта 2 резолютивной части решения).
 
    В остальной части заявленных требований ООО «Метаком Профиль» отказался, поскольку в ходе судебных заседаний им были сданы уточненные налоговые декларации по НДС и налоговым органом данные уточнения проведены по лицевому счету.
 
    Вместе с тем,  по состоянию на 18.05.2009 г. выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа  №3822, с предложением Обществу  погасить задолженность  в срок до 06.06.2009 г. В порядке ст. 46 НК РФ  инспекцией принято решение №44271 от 15.06.2009г.  о взыскании  налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках на общую сумму 4 788 258 руб. 68 коп.  На основании решения №44271 налоговым органом  15.06.2009 г. направлены инкассовые  поручения №58937, 58939 в ОАО «Липецккомбанк», в котором открыт  счет ООО «Метаком Профиль» на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации   денежных средств   в  размере  2 960 630 руб. (недоимка по НДС) и 576 431 руб. (штраф по НДС).
 
    В судебном заседании 29.07.2009г. был объявлен перерыв, судебное заседание продолжено 03.08.2010г.
 
    Исследовав материалы дела, изучив и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Метаком Профиль» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 27.02.2010г. №3385 (см.л.д.19-22 т.1).
 
    На основании решения от 22.05.08 г. №41 ИФНС России по Правобережному району г.Липецка проведена выездная налоговая проверка ООО «Метаком Профиль» по вопросам правильности исчисления и своевременности перечисления в бюджет налогов и сборов, в том числе налога на добавленную стоимость, за период с 01.01.2006 г. по 31.12.2007 г. О выявленных нарушениях ИФНС составлен акт от 11.02.09 г. №1204 и принято решение от 20.03.2009г. №190 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (см.л.д.48-102 т.1).
 
    По состоянию на 18.05.2009 г. ИФНС было  выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа  №3822, с предложением Обществу  погасить задолженность  в срок до 06.06.2009 г. (см.л.д.118-119 т.1). Поскольку в указанный срок оплату задолженности налогоплательщик не произвел, в порядке ст. 46 НК РФ  инспекцией принято решение №44271 от 15.06.2009г. о   взыскании  налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках на общую сумму 4 788 258 руб. 68 коп.  На основании решения №44271 налоговым органом  15.06.2009 г. направлены   инкассовые  поручения №58937, 58939 в ОАО «Липецккомбанк», в котором открыт  счет ООО «Метаком Профиль», на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации   денежных средств   в  размере  2 960 630 руб. (недоимка по НДС) и 576 431 руб. (штраф по НДС) (см.л.д.31, 33, 103 т.1).
 
    Согласно п.1 ст.46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя в банках.
 
    В соответствии с п.2 ст.46 НК РФ взыскание налога производится по  решению налогового органа (далее – решение о взыскании)  путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента)- организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента)- организации или индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно п.3 ст.46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика в течение шести дней после вынесения указанного решения.
 
    Как установлено судом, процедура бесспорного взыскания задолженности по налогам и штрафам налоговым органом соблюдена и заявителем не оспаривается.
 
    Вместе с тем, как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается налоговым органом, по решению ИФНС №190 налогоплательщику был доначислен НДС:
 
    - за апрель 2006 г. в сумме 12 139 руб., 19.03.2009г. налогоплательщиком в ИФНС была представлена уточненная налоговая декларация, где сумма НДС в размере 769 248 руб. была указана к возмещению. Уточненная налоговая декларация налоговым органом принята к учету, в результате по данным лицевого счета налогоплательщика к возмещению сумма НДС составила 701 250 руб.;
 
    - за июль 2006 г. в сумме 1677 руб., 19.03.2009г. налогоплательщиком была сдана уточненная налоговая декларация, в которой сумма 305 629 руб. к возмещению. Налоговым органом уточненная декларация подтверждена. Сальдо к возмещению составило сумму 306 777 руб. (305 629+1 148 – ранее имевшаяся переплата по НДС);
 
    - за август 2006 г. налоговым органом начислена сумма НДС к уплате 31 652 руб. Также 19.03.2009г. налогоплательщиком сдана уточненная налоговая декларация, по которой сумма НДС к возмещению составила 79 334, налоговым органом указанная сумма подтверждена, общая сумма к возмещению с учетом, ранее возмещенным НДС, составила 83 127 руб. (79334+3793);
 
    - за сентябрь 2006г. ИФНС начислен НДС к уплате в сумме 1 449 843 руб., по уточненной декларации налогоплательщиком и проведенной налоговым органом сумма к возмещению составила 785 704 руб., таким образом, за указанный период сумма к возмещению составила 781 178 руб.;
 
    - за октябрь 2006 г. ИФНС начислила НДС в сумме 2 901 780 руб., по уточненной налоговой декларации сумма к возмещению составила 304 957 руб.,  конечное сальдо составило - к уплате 2 818 руб.;
 
    - за ноябрь 2006 г. налоговым органом начислен НДС в сумме 985 201 руб., по уточненной налоговой декларации к возмещению сумма 538 953 руб.,  конечное сальдо по лицевому счету  -  к уплате 915 759 руб.;
 
    - за декабрь 2006 г. ИФНС начислен НДС в сумме 781533, по уточненной налоговой декларации к возмещению подлежит сумма 235 146 руб., с учетом всех расчетов сумма к уплате составила 4 872 руб.
 
    Таким образом, исходя из представленных первичных и уточненных налоговых деклараций и данных лицевого счета налогоплательщика за 2006 год сумма НДС к возмещению составила 1 872 332 руб., сумма к уплате составила 923 449 руб., к возмещению из бюджета за 2006 г. подлежал НДС в сумме 948 883 руб..
 
    Недоимки по итогам 2006 г. за налогоплательщиком  не числилось.
 
    По указанному выше решению налоговый орган за 2007 год начислил налогоплательщику НДС:
 
    - за июнь в сумме 10 526 руб., за июль – 4 897 руб., за август 31 317 руб., за сентябрь 9 199 руб., за октябрь 12 912 руб., налогоплательщиком 19.03.2009г. были сданы уточненные налоговые декларации, в которых налогоплательщик соответственно отражает суммы за июнь – к уплате 17 530 руб., июль – к уплате 48 192 руб.,  за август – к уплате 20 009 руб., за октябрь – к уплате 18 689 руб., таким образом, налогоплательщик ошибочно сдавая уточненные налоговые декларации удвоил суммы НДС подлежащие уплате в бюджет, указанное обстоятельство установлено судом и подтверждается сторонами. Фактически реальные налоговые обязательства налогоплательщика за 2007 год составили: сумма к уплате составила 36 189 руб., сумма к возмещению из бюджета составила 6 994,53 руб. Таким образом, налогоплательщик за 2007 г. обязан был уплатить в бюджет 29 194,47 руб.
 
    С учетом имеющейся переплаты по данным налогового органа у налогоплательщика по состоянию на 01.01.2008 имелась переплата по НДС в сумме 336 771,96  руб. (см.л.д.127 т.3). По данным налогоплательщика, с учетом всех  платежей по НДС, зачетов сумма переплаты составила 1 838 256 руб. (см.л.д.113-117 т.3).
 
    За первый квартал 2008г. по сданным налоговым декларациям налогоплательщик обязан был уплатить в бюджет 38 560 руб., за второй и третий кварталы заявителем в налоговый орган представлялись нулевые декларации, за 4 квартал 2008 г. налогоплательщиком была сдана декларация, по которой сумма к уплате составила 329 768 руб.
 
    Кроме того, налогоплательщиком по сроку уплаты 21.04.2008 г. была сдана декларация за первый квартал 2008г., в которой заявителем  была допущена техническая ошибка, выразившаяся в том, что общество ошибочно в титульном листе декларации указало сумму к уплате 1 060 106 руб., фактически указанная сумма подлежала возмещению (см.л.д.16-35 т.3). Указанное выше обстоятельство не опровергается налоговым органом, при этом налоговый орган указал на то, что для исправления данной технической ошибки налогоплательщику необходимо подать уточненную декларацию.
 
    Вместе с тем, по данным лицевого счета по состоянию на 01.01.2009г. у налогоплательщика имеется переплата в сумме 170 750 руб. (см.л.д.128 т.3).
 
    Таким образом, фактически на момент выставления налоговым органом  требования №3822 от 18.05.2009г.  у налогоплательщика имелась переплата в сумме 721 015 руб. ((948 883+170 750) – (68 850+329 768)).
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются первичными и уточненными декларациями за указанные периоды, решением ИФНС от 20.03.2009г. №190, решением Арбитражного суда Липецкой области от 17.12.2009г. по делу №А36-2503/2009, решениями о зачетах  и данными лицевого счета – см.л.д. 48-102, 49-139 т.2, 1-63, 103-109, 118-134 т.4).
 
    Учитывая отсутствие задолженности по налогу на добавленную стоимость, арбитражный суд полагает, что требование заявителя в части признания недействительным инкассового поручения от 15.06.2009г. №58937 на сумму 2 960 630 руб. подлежит удовлетворению.
 
    Инкассовое поручение от 15.06.09г. №58939 на сумму 576 431 руб. ИФНС выставлено  в связи с начислением налогоплательщику штрафных санкций по налогу на добавленную стоимость по решению ИФНС от 20.03.2009г. №190. Решением Арбитражного суда Липецкой области решение налогового органа от 17.12.2009г. по делу №А36-2503/2009 решение налогового органа в части начисления штрафных санкций признано недействительным в сумме 576 331 руб.
 
    Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В судебном заседании заявитель пояснил, что присужденный штраф в сумме 100 руб.  оплачен от имени Жарикова И.И.. Поскольку штраф оплачивался через Сбербанк   в квитанции об оплате штрафа была допущена ошибка в коде, 30.07.2010г. заявитель обратился с заявлением в ИФНС о зачислении 100 руб. в уплату штрафа по НДС (см.л.д.135 т.3).
 
    В судебном заседании налоговый орган не отрицал получение такого заявления и подтвердил, что на момент принятия настоящего судебного акта у налогоплательщика действительно отсутствует задолженность по штрафам.
 
    Таким образом, арбитражный суд полагает, что требование заявителя в части признания недействительным инкассового поручения от 15.05.2009г. №58939 на сумму 576 431 руб. также подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Учитывая, что в соответствии с положениями ст.333.41 НК РФ заявителю была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины за подачу заявления до рассмотрения его по существу, суд считает возможным применить льготу, предусмотренную п.п.1 п.1 ст.333.37 НК РФ, поскольку ООО «Метаком Профиль» не уплачивало госпошлину в бюджет и с ответчика  (ИФНС) подлежит взысканию именно госпошлина в федеральный бюджет, а не расходы по ее уплате в пользу заявителя (п.3 ст.110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь статьями  167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать недействительными инкассовые поручения от 15.06.2009г. №58937 на сумму 2 960 630 руб. и №58939 на сумму 576 431 руб.
 
    Обязать ИФНС России по Правобережному району г.Липецка устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Метаком Профиль» в пятидневный срок с даты вступления настоящего решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г.Брянск).
 
 
 
 
    Судья                                                                                        Н.П.Наземникова