Решение от 30 мая 2008 года №А36-919/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2
 
И м е н е м  Р о с с и й с к о й  Ф е д е р а ц и и
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Липецк                                                                             Дело №А36-919/2008
    30 мая 2008 г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 28 мая 2008 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 30 мая 2008 г.
 
    Судья Уколов С.М.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Батраковым М.Г.
 
    рассматривая в судебном заседании исковое заявление ОАО «Липецкгеология» к КХ «Рассвет» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27010,36 рубля,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца представитель Сарычев М.Е. по доверенности №31 от 24.01.2008 г.;
 
    от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Липецкгеология» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Племенное» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 9.09.2007 г. по 31.03.2008 г. в сумме 27010,36 рубля.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях в заявленной сумме. Представил суду заявление о взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя истца в сумме 8300 рублей.
 
    Представитель ответчика в заседание не явился, отзыва на иск не представил, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд в силу ст.156 АПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.
 
    Рассмотрев материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    Как следует из представленной в материалах дела копии определения об утверждении мирового соглашения от 12.03.2008 г. (л.д.14), договора №73 от 15.06.2007 г., (л.д.17-18), акта приемки выполненных работ (л.д.19) и иных доказательств, истец выполнил для ответчика работы на сумму 1480000 рублей. Работы были приняты заказчиком без замечаний.
 
    Как следует из пояснений истца и представленных доказательств, оплата услуг произведена ответчиком 30.07.2007 г. в сумме 740000 рублей и 14.11.2007 г. в сумме 300000 рублей. Доказательств оплаты задолженности в большем (полном) объеме суду не представлено.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Представленный истцом расчет размера процентов соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела. При этом истец руководствовался ставкой рефинансирования 10%, тогда как на момент подачи иска и рассмотрения дела ставка рефинансирования составляла 10,25% и 10,5% соответственно. Суд полагает, что истец вправе применить меньшую ставку для исчисления процентов, и это не противоречит законодательству.
 
    Таким образом, требования о взыскании процентов за период с 9.09.2007 г. по 31.03.2008 г. в сумме 27010,36 рубля удовлетворяются.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    С учетом количества проведенных заседаний, степени сложности спора, а также объема представленных в деле доказательств, ходатайство истца о возмещении судебных расходов удовлетворяется частично, в сумме 5000 рублей.
 
    Расходы по госпошлине по иску в сумме 1080,41 рубля возлагаются на ответчика и подлежат возмещению понесшему их истцу. Излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 4069,59 рубля на основании ст.333.40 НК РФ подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с КХ «Рассвет» в пользу ОАО «Липецкгеология» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9.09.2007 г. по 31.03.2008 г. в сумме 27010,36 рубля, а также 1080,41 рубля в возмещение расходов по госпошлине и 5000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя.
 
    Возвратить ОАО «Липецкгеология» из федерального бюджета 4069,59 рубля госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                               С.М. Уколов