Решение от 30 июня 2008 года №А36-918/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Липецк                                                                              Дело №А36-918/2008
    30 июня 2008 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2008 года. Решение изготовлено в полном объеме 30 июня 2008 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Гридневой Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску Муниципального учреждения здравоохранения «Наркологический диспансер» (г. Елец)
 
к ООО «Интеравто-48»
об обязании поставить автозапчасти на сумму 47284 руб.
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца: Разинкова Г. И. по доверенности № 1 от 20.05.2008 г.
 
    от ответчика: не явился
 
 
          УСТАНОВИЛ:
Муниципальное учреждение здравоохранения «Наркологический диспансер» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Интеравто-48» об обязании поставить автозапчасти на сумму 47284 руб. с учетом последующих уточнений.
    Поскольку ответчик не получает корреспонденцию суда, при этом судебная корреспонденция направляется по адресу, соответствующему адресу ответчика в ЕГРЮЛ на основании выписки (л.д. 45), суд считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства и рассматривает дело в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    13.04.2006 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки продукции № 3, согласно которому ответчик обязан был поставить товар согласно спецификации.
 
    Поскольку обязанность по поставке была исполнена ответчиком не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Во исполнение договора поставки от 13.04.2006 г. ответчиком была поставлена истцу продукция по накладной № 8 от 10.05.2006 г. (л.д. – 14).
 
    Счет фактура ответчика № 8 от 10.05.2006 г. (л.д. – 17) была полностью оплачена истцом согласно платежного поручения № 1610 от 13.07.2006 г. (л.д. – 13).
 
    При приемке продукции от ответчика было установлено, что поставленные крестовина ВАЗ-06, бачок омывной в сборе на ВАЗ -06, бампер в сборе на ВАЗ-06 (передний), рычаг стеклоочистителя в сборе 3741, двигатель УМЗ-4218 (76) 100 л. С. на УАЗ общей стоимостью 47284 руб. имеют заводской брак.
 
    Данное обстоятельство подтверждается актом от 10.05.2006 г. (л.д. – 20), подписанным Миляевым А.П. –руководителем ответчика.
 
    От приемки некачественной продукции истец отказался, о чем свидетельствует неподписанная с его стороны товарная накладная № 8 от 10.05.2006 г.
 
    В акте по приемке продукции по качеству руководитель ответчика обязался поставить взамен некачественной продукции качественную на сумму 47284 руб.  в срок до 10.06.2006 г. Поскольку до настоящего времени обязательство ответчика не исполнено, последовало обращение в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Поскольку фактически подписанием акта, ответчик в лице руководителя признал факт поставки некачественного товара, руководствуясь статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, дающей истцу право требовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору, суд приходит к выводу о законности, обоснованности заявленных исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере  1891, 36 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Муниципального учреждения здравоохранения «Наркологический диспансер» к ООО «Интеравто-48» об обязании поставить автозапчасти на сумму 47284 руб. удовлетворить.
 
    Обязать ООО «Интеравто-48» поставить Муниципальному учреждению здравоохранения «Наркологический диспансер» крестовину ВАЗ-06, бачок омывной в сборе на ВАЗ -06, бампер в сборе на ВАЗ-06 (передний), рычаг стеклоочистителя в сборе 3741, двигатель УМЗ-4218 (76) 100 л. С. на УАЗ общей стоимостью 47284 руб. в срок до 31 июля 2008 года.
 
    Взыскать с ООО «Интеравто-48» в пользу Муниципального учреждения здравоохранения «Наркологический диспансер» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1891, 36 руб.            Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                                           Е.М. Гриднева