Решение от 19 февраля 2009 года №А36-91/2009

 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.  Липецк  
 
 
    «19» февраля 2009 г.                                                                        Дело № А36-91/2009
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Тонких Л.С.,
 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
 
    Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязинском районе Липецкой области (УПФР в Грязинском районе Липецкой области)
 
 
    к Открытому акционерному обществу «Ремонтно-техническое предприятие» «Матырское» 
 
 
    с участием третьего лица – Межрайонной ИФНС России № 1 по Липецкой области   
 
 
    о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование  в сумме 93386 руб. 91 коп,                
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Селищева Ю.С. – специалист (юрисконсульт) (доверенность от 29.01.2009 года № 9),  
 
    от заинтересованного лица: не явился (уведомления от 06.02.2009 года № 70311),
 
    от третьего лица: не явился (уведомление от 06.02.2009 года № 70312)     
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    УПФР в Грязинском районе Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Ремонтно-техническое предприятие» «Матырское» (далее – ОАО РТП «Матырское») 93386 руб. 91 коп, из них 78531 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за третий квартал 2008 года, в том числе 76640 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 1891 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, и 14810 руб. 91 коп. – пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в том числе 14605 руб. 39 коп.  – по страховой части трудовой пенсии, 205 руб. 52 коп. – по накопительной части трудовой пенсии.  
 
    В предварительном судебном заседании представитель УПФР в Грязинском районе заявил ходатайство об уменьшении  размера  требований, связанное с перерасчетом суммы пени, и просил взыскать с ОАО РТП «Матырское» 88623 руб. 19 коп, из них 78531 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за третий квартал 2008 года, в том числе, 76640 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 1891 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, и 10092 руб. 19 коп. – пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в том числе 9861 руб. 71 коп.  – по страховой части трудовой пенсии, 230 руб. 48 коп. – по накопительной части трудовой пенсии.  
 
    На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принял уменьшение размера требований, поскольку уменьшение требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, заявлено полномочным представителем истца – ГУ УПФР в Грязинском районе Липецкой области Селищевой Ю.С. (см. доверенность 29.01.2009 года № 9) в связи перерасчетом суммы пени.
 
    В настоящем судебном заседании представитель УПФР в Грязинском районе Липецкой области поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в заявлении от 23.12.2008 года № 2971,  настаивал на их удовлетворении в полном объеме, взыскании с ОАО РТП «Матырское» недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 88263 руб. 19 коп., и представил дополнительные доказательства.   
 
    Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, возражений против требований заявителя суду не представил.
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. Тем не менее, от налогового органа поступило письменное заявление от 03.02.2009 года № 03-07, согласно которому третье лицо подтверждает наличие у заинтересованного лица задолженности по страховым взносам за 9-ть месяцев 2008 года и просит суд рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Арбитражный суд считает, что заинтересованное лицо и налоговый орган своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют уведомления органа связи № 70311 и № 70312.          
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 и пунктом 2 статьи 215 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.        
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, установил следующее. 
 
    В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно статье 3 Федерального закона от 16.07.1999г. №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховые взносы в Пенсионный фонд РФ являются обязательными платежами на обязательное социальное страхование.
 
    Выпиской из ЕГРЮЛ от 27.01.2009г. подтверждается регистрация ОАО РТП «Матырское» в качестве юридического лица (см. л.д. 36-42).          
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001г.              № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон №167-ФЗ) ОАО РТП «Матырское» является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. В качестве страхователя ОАО РТП «Матырское» зарегистрировано  ГУ УПФР в Грязинском районе Липецкой области за номером        058-021-000262, дата регистрации 29.06.1991г.            
 
    Согласно пункту 2 статьи 24 Закона №167-ФЗ ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам.
 
    Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
 
    Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю. Срок предоставления расчета (декларации) за отчетный период – не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации (абз. 6 части 2 статьи 24 Закона № 167-ФЗ). 
 
    В соответствии с Расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 9-ть месяцев 2008 года ответчиком начислено страховых взносов в сумме 78531 руб., в том числе, 76640 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 1891 руб. –  на накопительную часть трудовой пенсии (л.д. 10-12).         
 
    Согласно данным заявителя у ОАО РТП «Матырское» сформировалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3-й квартал 2008г. по состоянию на 19.11.2008г. в сумме 78531 руб., в том числе 76640 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 1891 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии.         
 
    В связи с наличием задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование заявителем в адрес ответчика было направлено требование       № 452 по состоянию на 19.11.2008г. об уплате недоимки по страховым взносов и пени в добровольном порядке в срок до 07.12.2008г. (л.д. 6-7), что свидетельствует о соблюдении ГУ УПФР в Грязинском районе Липецкой области досудебного порядка урегулирования спора.   
 
    Как видно из реестров поступления платежей от страхователя за период с 01.01.2008г. по 19.02.2009г. и электронных платежных поручений, платежи в счет погашения задолженности по страховым взносам, сложившейся за 3-й квартал 2008 года, ОАО РТП «Матырское» не производились.
 
    Доказательств погашения указанной суммы задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3-й квартал 2008г. заинтересованным лицом не представлено.   
 
    В связи с этим арбитражный суд считает, что требования заявителя о взыскании с ОАО РТП «Матырское» задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное  страхование за 3-й квартал 2008г. в сумме 78531 руб., в том числе 76640 руб. – на страховую часть трудовой пенсии и 1891 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии,  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.           
 
    Относительно требований заявителя о взыскании с ОАО РТП «Матырское» пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование арбитражным судом установлено  следующее.     
 
    В соответствии со статьей 26 Закона №167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
 
    Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.
 
    Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Как видно из расчета пени, представленного заявителем, пени в сумме 9861 руб. 71 коп. – по страховой части трудовой пенсии и в сумме 230 руб. 48 коп. – по накопительной части трудовой пенсии начислены, исходя из суммы задолженности, сложившейся по состоянию на 01.01.2008 года и за 1, 2, 3 кварталы 2008г. с учетом поступавших в этот период платежей (см. л.д. 50).
 
    Наличие у Общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2, 3, 4 кварталы 2007г. и за 1, 2 кварталы 2008 года в сумме 357363 руб., из них 351206 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 6157 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, подтверждается решениями Арбитражного  суда Липецкой области от 29.11.2007г. по делу №А36-2910/2007, от 12.02.2008 года по делу № А36-3653/2007, от 18.08.2008 года по делу № А36-1877/2008, от 25.08.2008 года по делу № А36-2136/2008, от 28.11.2008 года по делу № А36-3220/2008).        
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 68 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Лицами, участвующими в деле, доказательств  пересмотра названных решений арбитражного суда не представлено. В связи с этим арбитражный суд считает указанные судебные акты вступившими в законную силу.  
 
    Следовательно, установленные данными судебными актами обстоятельства относительно оснований возникновения у Общества задолженности по страховым взносам за 2, 3, 4 кварталы 2007 года и 1-й, 2-й кварталы 2008г. в данном деле не подлежат доказыванию и являются подтвержденными в силу преюдициального значения указанного решения арбитражного суда.     
 
    Как следует из протокола к ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от 29.01.2008 года № 954, подписанного со стороны ОАО РТП «Матырское» полномочным представителем – юрисконсультом Васиной Г.Н. (см. доверенность от 29.01.2009 года), задолженность по уплате страховых взносов на конец 2007 года составляла 194658 руб., в том числе 192828 руб. – по страховой части трудовой пенсии, 1830 руб. – по накопительной части трудовой пенсии.   
 
    Как видно из реестров учета платежей ответчика за период с 01.01.2008 года по 19.02.2009 года, электронных платежных поручений, указанная в решениях суда недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2, 3, 4 кварталы 2007 года и 1-й,  2-й кварталы 2008г. на момент начала начисления пени, т.е. по состоянию на 12.11.2008 года, Обществом погашена частично в сумме 127474 руб., в том числе 126309 – на финансирование страховой части трудовой пенсии, 1165 руб. – на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
 
    Доказательств погашения задолженности по страховым взносам в оставшейся части Обществом не представлено.
 
    Таким образом, на момент начисления пени задолженность по страховым взносам составила 308419 руб. (194658 руб. (по состоянию на 01.01.2008 года) + 241235 руб.        (за 9-ть месяцев 2008 года) – 127474 руб. (платежей по страховым взносам, произведенных в 2008 году)), в том числе 301536 руб. – на финансирование страховой части трудовой пенсии, 6863 руб. – на финансирование накопительной части трудовой пенсии.      
 
    Учитывая, что взыскание задолженности по страховым взносам за 2, 3, 4 кварталы 2007 года и за 1-й, 2-й кварталы 2008 года и начисленной на нее пени за предшествующие периоды осуществлено в судебном порядке в установленные законом сроки (см. решения Арбитражного  суда Липецкой области от 29.11.2007г. по делу №А36-2910/2007, от 12.02.2008 года по делу № А36-3653/2007, от 18.08.2008 года по делу № А36-1877/2008, от 25.08.2008 года по делу № А36-2136/2008, от 28.11.2008 года по делу № А36-3220/2008), арбитражный суд считает, что заявителем не нарушен установленный законом срок взыскания пени, начисленной на сумму указанной недоимки за последующие периоды.
 
    При указанных обстоятельствах, у заявителя имелись основания для начисления пени на указанные суммы недоимки по страховым взносам за период с 12.11.2008г. по 05.02.2009г., в том числе на сумму задолженности за 3-й квартал 2008, с учетом платежей, поступавших в счет погашения задолженности за предшествующие периоды на общую сумму 10092 руб. 19 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии – 9861 руб. 71 коп.  = 301536 х 13 х 0,04/100 (за период с 12.11.2008 года по 24.11.2008 года) + 283537 х 1 х 0,04/100 (за 25.11.2008 года) + 265018 х 5 х 0,04/100 (за период с 26.11.2008 года по 30.11.2008 года) + 265018 х 19 х 0,0433/100 (за период с 01.12.2008 года по 19.12.2008 года) + 265018 х 48 х 0,0433/100 (за период с 20.12.2008 года по 05.02.2009 года)  и на накопительную часть трудовой пенсии – 230 руб. 48 коп. = 6883 х 13 х 0,04/100 (за период с 12.11.2008 года по 24.11.2008 года) + 6883 х 1 х 0,04/100 (за 25.11.2008 года) + 6218 х 5 х 0,04/100 (за период с 26.11.2008 года по 30.11.2008 года) + 6218 х 19 х 0,0433/100 (за период с 01.12.2008 года по 19.12.2008 года) + 6218 х 48 х 0,0433/100 (за период с 20.12.2008 года по 05.02.2009 года).      
 
    Расчет пени, представленный заявителем, арбитражный суд считает обоснованным и соответствующим требованиям пункта 4 статьи 26 Закона № 167-ФЗ. Процентная ставка принималась равной одной трехсотой действующей в тот период времени ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    На день судебного заседания ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по пени в сумме 10092 руб. 19 коп.  С учетом изложенного, требования заявителя о взыскании с ответчика пени в сумме 10092 руб. 19 коп. являются обоснованными и также подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по данному делу составляет 3158 руб. 69 коп. : ((88623руб. 19 коп. – 50000 руб.) х 3% + 2000 руб.).        
 
    При обращении в арбитражный суд в защиту государственных и (или) общественных интересов пенсионный фонд освобожден от уплаты государственной пошлины (под.1 п.1 ст.333.37 НК РФ).
 
    Так как требования заявителя удовлетворены арбитражным судом в полном объеме, в соответствии со статьями 101-103, 104 110 АПК РФ и статьями 333.21, 333.22, 333.37, 333.40 НК РФ государственная пошлина полностью взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.
 
    Руководствуясь статьями 110, 165-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязинском районе Липецкой области удовлетворить в сумме 88623 руб. 19 коп.         
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Ремонтно-техническое предприятие» «Матырское», находящегося по адресу: Липецкая область, Грязинский район, с. Грязи, ул. Моторная, д. 1, ОГРН 1024800522295, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 88623 руб. 19 коп, из них 78531 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за третий квартал 2008 года, в том числе, 76640 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 1891 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, и 10092 руб. 19 коп. – пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 12.11.2008 года по 05.02.2009 года, в том числе 9861 руб. 71 коп.  – по страховой части трудовой пенсии, 230 руб. 48 коп. – по накопительной части трудовой пенсии.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Ремонтно-техническое предприятие» «Матырское», находящегося по адресу: Липецкая область, Грязинский район, с. Грязи, ул. Моторная, д. 1, ОГРН 1024800522295, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  3158 руб. 69 коп.               
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                                    Л.С. Тонких