Решение от 28 мая 2008 года №А36-911/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
г. Липецк                                                                              Дело № А36-911/2008
    28 мая 2008 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2008 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 28 мая 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Гридневой Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску  ОАО «АльфаСтрахование» в лице филиала в г. Липецке
 
    к ООО «Страховое общество «Зенит»
 
о взыскании 26230,97 руб.
    при участии в предварительном судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца:  не явился, извещен надлежаще (уведомления о вручении почтовых отправлений №12894, 12893 от 05.05.2008),
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежаще (уведомления о вручении почтовых отправлений №№ 12896, 12897).
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «АльфаСтрахование» в лице филиала в городе Липецке обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Страховое общество «Зенит» о взыскании расходов по страховой выплате в сумме 26230,97 в порядке суброгации.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. Почтовая корреспонденция, направленная по последнему известному месту нахождения ответчика возвращена отделением почтовой связи по причине отсутствия адресата по указанному
 
    адресу.  В  силу п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие  сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    17.07.2006 г. между истцом и Логиновым Н.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки «Форд-Фокус С-мах» г/номер Е 389 СВ/48  (страховой полис 48 ОС 344461).
 
    16.05.2007 г. на ул. Московской г. Липецка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд-Фокус, принадлежащего Логинову Н.А. и автомобиля ВАЗ-21099 г/н Е 761 КР/48 под управлением Сирица К.А.
 
    Органами ГИБДД УВД Липецкой области  определением от 16.05.2007 г. на основании ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении  в отношении Сирица К.А. по факту совершенного дорожно-транспортного происшествия отказано в связи с тем, что ответственность за  нарушение  пункта 12.8 Правил дорожного движения не предусмотрена Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
    Согласной сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21099 г/н Е 761 КР/48  Сирица К. А. застрахована  ООО «Страховое общество «Зенит», о чем свидетельствует страховой полис ААА № 0292951789.
 
    Истцом наличие механических повреждений, полученных автомобилем Форд-Фокус в результате ДТП, признано страховым случаем и на основании отчета  по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля № 028 от 10.07.2007 г. выгодоприобретателю Логинову Н.А. выплачено страховое возмещение в сумме 26230,97 руб. (платежное поручение № 00679 от 30.07.2007 г.).
 
    В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Исходя из условий ст. 965 ГК РФ, если  договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах выплаченной страховой суммы непосредственно страховщику.
 
    Изучив представленные доказательства, суд считает требование истца о взыскании расходов по страховой выплате в порядке суброгации в сумме 26230,97 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Зенит» в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» расходы по страховой выплате в порядке суброгации в сумме 26230,97 руб., а также судебные расходы  по уплате госпошлины в размере 500 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                                  Е.М. Гриднева