Дата принятия: 22 мая 2009г.
Номер документа: А36-908/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-908/2009
«22» мая 2009 г.
Изготовлен полный текст решения
Резолютивная часть оглашена 18 мая 2009г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО «РостПарк»
к ООО «Тандем»
о взыскании 188992 руб.92 коп.
при участии
от истца Забайкалов А.П. дов. от 30.03.09г.
от ответчика Гриднев М.Ю. дов. от 19.01.2009г.
Установил:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 338992 руб.92 коп., в том числе 331531 руб.98 коп. основного долга, 7460 руб.94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.08г. по 02.03.09г.
В предварительном судебном заседании 31 марта 2009г. истец уточнил требования и просит взыскать 188992 руб.92 коп., в том числе 181531 руб.98 коп. основного долга по договору поставки №89 от 19.03.2008г., 7460 руб. 94 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.08г. по 02.03.09г., а с 03.03.09г. по день фактической оплаты долга исходя из учетной банковской ставки 13% годовых.
Уменьшение исковых требований произошло в связи с тем, что ответчик 12 марта 2009г. частично погасил задолженность на сумму 150000 руб.
Ответчик исковые требования в части задолженности не оспаривает (протокол судебного заседания), но считает, что истец не выплатил ему премию, предусмотренную договором, а при ее зачете фактическая задолженность составляет 968 руб.02 коп.
Выслушав представителя истца, ответчика и изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
ООО «РостПарк» и ООО «Тандем» 19 марта 2008г. заключили договор № 89 на поставку продуктов питания.
В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным семейным, домашним и иным подобным использованием.
Поскольку ответчик наличие задолженности на сумму 181531 руб.08 коп. не оспаривает, то спор в этой части по существу не рассматривается в соответствии со ст.70 АПК РФ.
Что касается доводов ответчика о том, что истец обязан ему выплатить премию, и она должна быть зачтена при рассмотрении данного спора, то они судом отклоняются.
Действительно, к договору поставки №89 от 19.03.08г. сторонами согласованы специальные коммерческие условия (приложение №2). Данными условиями предусмотрена премия в размере 5% от оплаты за поставленный товар, но при достижении согласованного сторонами объема закупок товара.
Согласно данных условий стороны определяют лицо ответственное за составление акта расчета премии. Суммы, причитающиеся к уплате за оказанные услуги или вознаграждения, премии и другое, перечисляются поставщиком. Предусмотрена возможность осуществлять выплату премий путем удержания покупателем средств подлежащих перечислению поставщику за поставленный покупателю товар, но основанием для этого является подписанный сторонами акт расчета премии.
Из коммерческого условия следует, что основанием выплаты премии является согласованный сторонами расчет премии оформленный актом.
Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком такого документа не представлено.
Кроме того, ответчиком требования в этой части к истцу не предъявлялись.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
Поскольку ответчик нарушил обязательства по оплате поставленного товара в сроки, установленные договором, следовательно, обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ.
Расчет процентов сделан в соответствии с законом, условиями договора и ответчиком не оспорен.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8279 руб.86 коп., расходы по которой подлежат возмещению истцу за счет ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ в сумме 5279 руб.85 коп. Государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная на сумму уменьшенных требований, подлежит возврату истцу из бюджета в соответствии со ст.333.40 НК РФ.
Согласно абзацу 6 ч.1 ст.333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Исковое заявление подано истцом в арбитражный суд 10.03.09г., а частичная оплата долга в сумме 150000 руб. произведена ответчиком 12 марта 2009г. Определение о принятии искового заявления к производству вынесено арбитражным судом 13 марта 2009г.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Тандем» (ОГРН 1074823013781 ) в пользу ООО «РостПарк» (ОГРН 101074821000297) 188992 руб. 92 коп., в том числе 181531 руб.98 коп. основного долга, 7460 руб.94 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.08г. по 02.03.09г., а с 03.03.09г. по день фактической оплаты долга исходя из учетной банковской ставки 13% годовых, а также расходы по государственной пошлине в сумме 5279 руб.85 коп.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Возвратить ООО «РостПарк» из бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручением №812 от 02.03.09г. Выдать справку.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области, по истечении указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья А.Н.Зюзин
