Определение от 12 августа 2014 года №А36-903/2013

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока конкурсного производства
 
 
    г. Липецк                                                                                                       Дело № А36-903/2013
 
    12 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 12 августа 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен  11 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Тетеревой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой Е.А.,
 
    рассмотрев материалы дела № А36-903/2013, возбужденного по заявлению ФНС России в лице МИФНС России № 3 по Липецкой области (127381, ул. Неглинная, 23, г. Москва, адрес для корреспонденции: 399370, ул. Терешковой, 11, г. Усмань, Липецкая область)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» (399210, ул. Кантимировская, 9, с. Кашары, Задонский район, Липецкая область, ОГРН: 1064823053250, ИНН: 4826051334)
 
    о  признании несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке – отсутствующий должник,
 
 
    конкурсный управляющий Шатова З.С.,
 
    от уполномоченного органа: Бабушкина Т.Г. (доверенность № 12-03 от 25.03.2013),
 
    от органа по контролю (надзору): Милойкович Л.Л. (доверенность № 124 от 30.12.2013),
 
    Орлов А.А. (паспорт),
 
    представители иных кредиторов судебное заседание не явились,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФНС России в лице МИФНС России № 3 по Липецкой области обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест».
 
    Определением суда от 05.03.2013 указанное заявление принято к производству.
 
    Решением суда от 18.06.2013 ООО «Строй-Инвест» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, в упрощенном порядке,  предусмотренном статьями 227–230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсным управляющим утверждена Шатова З.С. являющаяся членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
 
    13.07.2013 в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 122 опубликовано сообщение конкурсного управляющего об открытии конкурсного производства в ООО «Строй-Инвест».
 
    21.01.2014 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего Шатовой З.С. от 16.01.2014 о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве и переходе к процедуре конкурсного производства в рамках главы 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).
 
    Определением, резолютивная часть которого оглашена  04.02.2014, суд удовлетворил указанное ходатайство.
 
    04.08.2014 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства в ООО «Строй-Инвест» на три месяца.
 
    В судебное заседание представители иных кредиторов не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».
 
    Суд, на основании пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает кредиторов извещенными надлежащим образом и, в соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие их представителей.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий ходатайство о продлении срока конкурсного производства в ООО «Строй-Инвест» поддержал.
 
    Представители уполномоченных органов не возражали.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится сроком на год, по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено по мотивированному ходатайству в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства.
 
    В силу статьи 34 названного закона конкурсный управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве и, следовательно, вправе обратиться с вышеназванным ходатайством.
 
    Согласно отчету конкурсного управляющего от 30.06.2014 в ходе инвентаризации выявлено имущество должника, а именно дебиторская задолженность, в сумме 1516,647 тыс. руб.
 
    Денежные средства на расчетный счет должника поступили 17.01.2014 в сумме 3,500 тыс. руб.
 
    Расходы на проведение конкурсного производства составили 206,689 тыс. руб.
 
    В реестр требований кредиторов включена задолженность в общей сумме 2840,063 тыс. руб.
 
    Требования кредиторов первой очереди отсутствуют. Требования кредиторов второй очереди составляют 681,073 тыс. руб. Требования кредиторов третьей очереди составляют 2158,990 тыс. руб.
 
    Из пояснений конкурсного управляющего следует, что за время проведения в отношении должника процедуры конкурсное производство конкурсным управляющим проведена работа по выявлению имущества должника, розыску и установлению местонахождения бывшего руководителя должника, истребована документация должника, выявлено имущество – дебиторская задолженность в сумме 1516647,22 тыс. руб., которая до настоящего времени не погашена. В настоящее время конкурсная масса не реализована, расчеты с кредиторами в установленном законом порядке не произведены.
 
    Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
 
    Задачей конкурсного управляющего является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на момент открытия конкурсного производства и выявленного в его ходе (статья 131 указанного закона).
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что для достижения основной цели конкурсного производства необходимо провести расчеты с кредиторами, завершить конкурсное производство, подготовить и представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы его подтверждающие.
 
    Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств, суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего, продлить  конкурсное производство в ООО «Строй-Инвест» на три месяца.
 
    Руководствуясь статьями 124 (пункт 2), 127, 129, 139, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Шатовой З.С. о продлении срока конкурсного производства в обществе с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест».
 
    Продлить конкурсное производство в обществе с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» на три месяца.
 
    Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 10 ноября 2014 года в 11 час. 20 мин.
 
    В порядке подготовки к судебному разбирательству конкурсному управляющему в срок до 01.11.2014 представить: документы и доказательства, подтверждающие выполнение конкурсным управляющим своих полномочий с учетом требований статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в обоснование указанного отчета в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения из регистрирующих и иных органов о наличии (отсутствии) у должника прав на имущество, ликвидационный баланс с отметкой регистрирующего органа о его принятии, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований, документы, подтверждающие погашение указанных требований.
 
    Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).
 
    Определение суда подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано в течение четырнадцати дней  со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный  по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, дом 8.
 
    Суд обращает внимание сторон на тот факт, что направление исковых заявлений (заявлений) и процессуальных документов на официальные e-mail суда или судьи не является надлежащим способом подачи документов в электронном виде. В таком случае документы не могут иметь статус процессуальных, что влечет отказ в их приеме к производству суда. Сервис электронной почты возможно использовать только в справочных целях. Осуществлять подачу исковых заявлений (заявлений), отзывов, письменных доказательств и других процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде возможно исключительно через интерактивный сервис «Мой арбитр».
 
    Срочную информацию по делу можно направить в суд по факсу: 519-644, а также сообщить помощнику судьи Истоминой Е.А., тел.: 519-613 или секретарю судебного заседания Казанцевой С.В., тел.: 519-676.
 
    Для сведения: лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области («http://lipetsk.arbitr.ru»).
 
 
    Судья                                                                                                                               И.В.Тетерева