Определение от 24 мая 2010 года №А36-902/2010

Дата принятия: 24 мая 2010г.
Номер документа: А36-902/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г.  Липецк                                                                                                      Дело №  А36-902/2010
 
    «24» мая 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в  судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Кутищева Андрея Алексеевича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Сафоново»
 
    о взыскании задолженности в размере 99860  руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4223,25 руб.
 
    при участии в  судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 21324)
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 21325)
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Кутищев Андрей Алексеевич обратился в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Сафоново» о взыскании задолженности в размере 99860  руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4223,25 руб.
 
    Иск представлен в связи  со следующим.
 
    24.07.2008 между сторонами был заключен договор № 10 на перевозку автотранспортом сельхозпродукции, согласно которого истец обязался за вознаграждение на своем автомобиле КАМАЗ по поручению ответчика совершать перевозку зерновых культур, а ответчик обязался заправлять автомобиль истца за счвой счет и производить оплату за выполненные услуги.
 
    За период действия договора, с 24.07.2008 г. по 31.07.2009 г. истец исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.
 
    Частично, в сумме 56400 руб., задолженность ответчиком погашена.
 
    В связи с тем, что задолженность в размере 99860 руб. ответчиком не была погашена истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В настоящее заседание представители сторон не явились.
 
    Поскольку сторонами не исполнены указания суда по представлению доказательств и пояснений, с учетом ходатайства истца, судебное разбирательство подлежит отложению.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции на  "22" июня 2010 г. на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 398019,  г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2. каб. 511, тел. 22-42-06 (624).
 
    Истцу представить документально подтвержденный расчет суммы задолженности, доказательства оказания услуг по договору, в том числе копии путевых листов (п. 3.1. договора), товарно-транспортных накладных (п. 2.2.7 договора), доказательства частичной оплаты, а также документально подтвержденный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с обоснованием периода начисления и примененной учетной ставки банковского процента.
 
    Ответчику  представить  доказательства  оплаты  услуг по договору № 10 от 24.07.2008 г.
 
    Явка в судебное заседание представителей сторон с надлежаще оформленными полномочиями обязательна.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                          Е.М. Гриднева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать