Дата принятия: 25 мая 2010г.
Номер документа: А36-897/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Липецк Дело № А36-897/2010
«25» мая 2010 г.
Резолютивная часть определения объявлена 19 мая 2010 года.
Определение изготовлено в полном объеме 25 мая 2010 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
рассматривая в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ника-финанс»
к закрытому акционерному обществу « Промстрой»
о взыскании задолженности в размере 87344 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1711,72 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Моисеев В.Н. по доверенности от 11.01.2010 г., Люрис В.Л. – директор
от ответчика: Паринов Д.В. по доверенности от 18.05.2010 г.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Ника-финанс» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу « Промстрой» о взыскании задолженности по договору цессии в размере 87344 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1711,72 руб.
Суд с согласия сторон перешел к судебному разбирательству.
Стороны ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения, заключенного на следующих условиях:
ЗАО «Промстрой» оплачивает ООО «Ника-финанс» в счет погашения основного долга по договору субподряда № 126 от 10.10.2006 г. сумму в размере 87344 руб. в следующие сроки:
-43672 руб. в срок до 15.06.2010 г.
- 43672 руб. в срок до 15.07.2010 г.
2. Истец отказывается от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1711,72 руб.
3. Расходы на оплату государственной пошлины в размере 3563,42 руб. несет ответчик
Суд, ознакомившись с текстом мирового соглашения, представленным сторонами, считает, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Форма мирового соглашения соответствует требованиям действующего законодательства.
Однако, содержание п. 3, касающегося распределения судебных расходов не соответствует нормам закона, устанавливающих особенности распределения судебных издержек и их размер при заключении мирового соглашения. Данный вопрос будет разрешен судом в соответствии с действующим законодательством.
Суд находит некорректным пункт 3 мирового соглашения. С учетом уточнения указанного пункта, внесенного в протокол судебного заседания пункт 3 мирового соглашения суд считает необходимым изложить в следующей редакции: «расходы на оплату государственной пошлины в размере 1781,5 руб. несет ответчик. Указанные расходы оплачиваются истцу ответчиком в срок до 15.07.2010 г».
Кроме того, согласно п. 3 ч. 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, а именно 1781,5 руб.
Руководствуясь ч. 4 ст. 49, статьями 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Ника-финанс» и закрытым акционерным обществом « Промстрой», заключенного на следующих условиях:
1. ЗАО «Промстрой» оплачивает ООО «Ника-финанс» в счет погашения основного долга по договору субподряда № 126 от 10.10.2006 г. сумму в размере 87344 руб. в следующие сроки:
-43672 руб. в срок до 15.06.2010 г.
- 43672 руб. в срок до 15.07.2010 г.
2. Истец отказывается от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1711,72 руб.
3. Расходы на оплату государственной пошлины в размере 1781,5 руб. несет ответчик. Указанные расходы оплачиваются истцу ответчиком в срок до 15.07.2010 г».
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Ника-финанс» справку на возврат государственной пошлины в размере 1781,5 руб.
Прекратить производство по делу № А36-897/2010.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.М. Гриднева