Определение от 30 сентября 2010 года №А36-895/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, д. 2,  г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
 
    г.  Липецк                                                                                                Дело № А36-895/2010
 
    «30» сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пешкова Ю.М.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Антиповой О.А.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по иску
 
    Управления имущественных и земельных отношений  Липецкой области
 
    к ООО «Стаханов центр»
 
    третье лицо: Администрация Липецкой области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области
 
    о взыскании 33 018 250,76руб.
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Овчинникова О.С. – доверенность от 27.07.2009 г.,
 
    от ответчика: Дудоров О.Н. - генеральный директор,
 
    от третьих лиц: представители не явились,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация г.Липецка  и ООО «Стаханов центр» 28.03.2008г. подписали договор аренды земельного участка по адресу г.Липецк, ул.Ангарская для жилищного строительства. Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области (далее истец), которому переданы полномочия по распоряжению земельными участками на территории г.Липецка (Закон  Липецкой области №138-ОЗ от 16.04.2008) 21.12.2009года осуществило государственную регистрацию договора аренды. В связи с отсутствием арендных платежей  от арендатора истец предъявил в суд иск о взыскании арендных платежей за 2008-2009г. в сумме 32694574,55руб. и 323676,21руб. неустойки за просрочку внесения арендных платежей.
 
    Ответчик исковые требования оспорил и  заявил, что в связи с тем, что договор длительное время не регистрировался и тем самым не был заключён к моменту его государственной регистрации ответчик утратил интерес к договору в связи с существенным изменением обстановки. Государственная регистрация договора была проведена незаконно, помимо воли ответчика, в этой связи ответчик считает, что обязательства по договору в установленном законом порядке не возникли.
 
    Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик исковые требования не признал, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела № А36-1702/2010 судом кассационной инстанции по заявлению ООО «Стаханов Центр» о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области по государственной регистрации договора аренды.
 
    Возражений от истца не поступило.
 
    Согласно п. 9 ст. 130 АПК РФ в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п. 1 части 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Поскольку настоящий иск заявлен на основании договора, государственная регистрации которого оспаривается ответчиком, то в деле № А36-1702/2010 могут быть установлены обстоятельства имеющие значение для настоящего спора, в связи с чем суд считает необходимым приостановить производство по делу.
 
    Руководствуясь статьями 143, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                         
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
     Производство по делу № А36-895/2010 приостановить до вступления в законную силу судебного акта  Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу  № А36-1702/2010.
 
    С информацией о движении дела лица, участвующие в деле, могут ознакомиться на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru), а также в информационном портале, расположенного в вестибюле 5 этажа арбитражного суда.
 
 
             Судья                                                                                                             Пешков Ю.М.