Определение от 12 августа 2010 года №А36-891/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в удовлетворении ходатайства
 
об истребовании доказательств
 
 
 
    г.  Липецк                                                                       Дело № А36-891/2010
 
 
    «12» августа 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе: судьи  Зюзина А.Н.
 
    при ведении протокола  заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по  иску индивидуального предпринимателя Воробьева Анатолия Николаевича
 
    к  ООО «Новые технологии»
 
    о взыскании 216935 руб.   
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Воробьёва М.А. по доверенности от 01.03.2010г.
 
    от ответчика: не явился
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 216935 руб., в том числе 200000 руб. основного долга и 16935 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2010г. по 14.07.2010г.
 
    В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об истребовании у ответчика актов выполненных работ (ходатайство приобщено к материалам дела).
 
    Ходатайство мотивировано тем, истец не имеет возможности представить заявленные доказательства, а ответчик на запрос никаких действий не произвел.
 
    Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для истребования доказательств у ответчика, поскольку согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    Ответчик не оспаривает выполнение истцом работ по заявленным истцом актам. Более того, акты, об истребовании которых заявляет истец, уже были затребованы судом в определении от 14.07.2010г., а также имеются в материалах дела, поскольку представлены самим истцом.  
 
    Учитывая выше изложенное, оснований, предусмотренных ст. 66 АПК РФ для истребования доказательств - нет.
 
    Руководствуясь статьями 159, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отказать индивидуальному предпринимателю Воробьеву Анатолию Николаевичу в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.
 
 
 
    Судья                                                                              А.Н.Зюзин