Определение от 26 мая 2010 года №А36-891/2010

Дата принятия: 26 мая 2010г.
Номер документа: А36-891/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г.  Липецк                                                                     Дело № А36-891/2010
 
 
    «26» мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Зюзина А.Н.
 
    при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Индивидуального предпринимателя Воробьева Анатолия Николаевича
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии»
 
    о взыскании 212423 руб. 00 коп.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Воробьева М.А. по доверенности от 01.03.2010г.,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 212423 руб. 00 коп., в т.ч. сумму основного долга в размере 200000 руб. 00 коп. основного долга за выполненные работы по договору на ремонт автотранспорта и 12423 руб. 00 коп. процентов, а также просит взыскать судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. и сумму уплаченной госпошлины.
 
    Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя в суд не направил. При этом от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания без его участия, однако каких-либо возражений по иску ответчиком не представлено.
 
    Рассмотрев ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению и в порядке ст.156 АПК РФ рассматривает дело без участия представителя ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивает на иске и просит взыскать с ответчика основной долг в размере 200000 руб. и 12423 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2009г. по 28.04.2010г., при этом на взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя не настаивает.
 
    Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что рассмотреть дело в данном судебном заседании не представляется возможным, поскольку суду требуются дополнительные пояснения сторон по существу рассматриваемого спора.
 
    Учитывая изложенное, суд откладывает судебное разбирательство с целью предоставления сторонам времени для подготовки.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отложить судебное разбирательство по делу в судебном заседании на       «14» июля 2010 г. на15 час. 10 мин. 
 
    Явка представителей сторон для участия в судебном заседании обязательна.
 
    К судебному заседанию суд повторно предлагает
 
    истцу письменно пояснить, почему первоначально ко взысканию была заявлена сумма долга 239880 руб., в то время как, акты представлены только на сумму 224430 руб., также пояснить кто такой Окороков А.С., чья подпись стоит на представленных в дело актах, представить документы, подтверждающие его полномочия и представить подлинные акты и все первичные бухгалтерские документы (накладные, счета-фактуры, платежные поручения и т.д.), подтверждающие образование у ответчика спорной суммы долга; кроме того, обосновать, почему расчет процентов производится по суммам из акта сверки, а не по суммам из представленных актов, при этом указать в каком порядке осуществлялась сдача-приемка работ.
 
    Также истцу письменно обосновать, на основании какой нормы права заявлено требование о взыскании процентов, сделать расчет и обосновать период их начисления, также дать правовую оценку договору, пояснить заключен он или нет, соблюдены ли существенные условия; представить доказательства вручения ответчику счетов-фактур на оплату работ или квитанций к заказ-наряду, представить доказательства реальности оплаты расходов на представителя.
 
    Ответчику с учетом ст.9, 65 АПК РФ представить письменный мотивированный отзыв на иск.
 
    При этом суд разъясняет, что требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
 
    Невыполнение требований арбитражного суда влечет за собой наложение штрафа в порядке и в размерах, установленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ (статьи 16,119-120).
 
    Сообщаем, что с информацией о движении  дела,  включая  сведения  об  объявленных  перерывах,  а  также  времени  и  месте  рассмотрения  дела, можно ознакомиться на сайте   Арбитражного  суда  Липецкой  области  (http://lipetsk.arbitr.ru) и на информационном  портале,  находящемся в вестибюле на  5  этажездания  Арбитражного  суда  Липецкой области. Стороны также могут направлять срочные сообщения в адрес суда по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ruи по тел./факсу 8(4742)74-15-41. С материалами дела стороны могут ознакомиться в понедельник, четверг                   с 15 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., тел. помощника судьи 22-42-06 (доп.629), секретарь 22-10-37 (доп.671).
 
 
    Судья                                                                              А.Н.Зюзин
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать