Решение от 16 июня 2009 года №А36-888/2009

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                             Дело №  А 36-888/2009
 
 
    16 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 16 июня 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Карих Ольги Михайловны,
 
    при    ведении    протокола    судебного    заседания  помощником судьи Немцевой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по  иску 
 
    общества с ограниченной ответственностью Компания «Ай-Ти-Си», г.Новосибирск,
 
 
    к открытому акционерному обществу «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол», г.Липецк,
 
 
    о взыскании 2 703 798 руб. 58 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца: Кочукова А.В., доверенность № Во-1 от 21.04.2009 г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Компания «Ай-Ти-Си» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» (далее ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол») о взыскании 2703798 руб. 58 коп., в том числе 2440367 руб. 74 коп. основного долга и 263430 руб. 84 коп. неустойки.
 
    В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (уведомление № 06492).
 
    Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Как видно из материалов дела, ООО Компания «Ай-Ти-Си» (продавцом) и ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол» (покупателем) подписан договор № 786 поставки от 03.12.2007 г., по условиям которого продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товары (л.д.8-9).
 
    На основании пунктов 1.1, 3.1 договора наименование, развернутая номенклатура, количество, качество, цена, условия поставки и сроки оплаты согласованы сторонами в приложениях 1-16 к договору (л.д.10-26).
 
    Во исполнение условий договора по товарным накладным №ВоТНк-0001 от 09.01.2008 г., № ВоТНк-00053 от 01.02.2008 г., № ВоТНк-00054 от 01.02.2008 г., № ВоТНк-00087 от 18.02.2008 г., № ВоТНк-00090 от 19.02.2008 г., № ВоТНк-00106 от 26.02.2008 г., № ВоТНк-00105 от 26.022008 г., №ВоТНк-00104 от 26.02.2008 г., № ВоТНк-00103 от 26.02.2008 г., № ВоТНк-00102 от 26.02.2008 г., № ВоТНк-00099 от 26.02.2008 г., № ВоТНк-00098 от 26.02.2008г., № ВоТНк-00110 от 27.02.2008 г., № ВоТНк-00124 от 05.03.2008г., № ВоТНк-00123 от 05.03.2008 г., № Во-ТНк-122 от 05.03.2008 г., № ВоТНк-00121 от 05.03.2008 г., № ВоТНк-00120 от 05.03.2008 г., № ВоТНк-00119 от 05.03.2008 г., № ВоТНк-00157 от 17.03.2008 г., № ВоТНк-00158 от 17.03.2008 г., № Во-ТНк-00159 от 17.03.2008 г., № ВоТНк-00258 от 25.04.2008 г., № ВоТНк-00259 от 25.04.2008 г., № ВоТНк-00260 от 25.04.2008г., № ВоТНк-00261 от 25.04.2008 г., № ВоТНк-00272 от 06.05.2008г., № ВоТНк-00270 от 06.05.2008 г., № ВоТНк-00269 от 06.05.2008г., № ВоТНк-00283 от 14.05.2008 г., № ВоТНк-00284 от 14.05.2008г., № ВоТНк-00285 от 14.05.2008 г., № ВоТНк-00366 от 24.06.2008г., № ВоТНк-00433 от 18.07.2008 г., № ВоТНк-00434 от 18.07.2008г., № ВоТНк-00435 от 18.07.2008 г., № ВоТНк-00551 от 27.08.2008г., № ВоТНк-00597 от 10.09.2008 г., № ВоТНк-00593 от 10.09.2008г., № ВоТНк-00592 от 10.09.2008 г., № ВоТНк-00591 от 10.09.2008г., № ВоТНк-00694 от 14.10.2008 г., № ВоТНк-00695 от 14.10.2008г., № ВоТНк-00696 от 14.10.2008 г., № ВоТНк-00751 от 27.10.2008г., № ВоТНк-00750 от 27.10.2008 г., № ВоТНк-00749 от 27.10.2008г., № ВоТНк-00848 от 27.10.2008 г., № ВоТНк-00769 от 11.11.2008г., № ВоТНк-00770 от 11.11.2008 г., № ВоТНк-00771 от 11.11.2008г., № ВоТНк-00772 от 11.11.2008 г., № ВоТНк-00773 от 11.11.2008г., № ВоТНк-00774 от 11.11.2008 г., № ВрТНк-00775 от 11.11.2008г. продавец передал, а покупатель принял товары на общую сумму  6753056 руб. 12 коп.
 
    Платежными поручениями № 296 от 30.01.2008 г., № 351 от 05.02.3008г., № 813 от 27.02.2008 г., № 902 от 05.03.2008 г., № 912 от 11.03.2008 г., № 46 от 13.03.2008 г., № 25 от 18.03.2008 г., № 51 от 19.03.2008г., № 205 от 25.03.2008 г., № 148 от 27.03.2008 г., № 1540 от 10.04.2008 г., № 1593 от 15.04.2008 г., № 506 от 28.04.2008 г., № 555 от 04.05.2008 г., № 756 от 19.05.2008 г., № 393 от 20.05.2008 г., № 502 от 02.06.2008 г., № 2640 от 10.06.2008 г., № 19 от 24.06.2008 г., № 172 от 01.07.2008 г., № 173 от 01.07.2008 г., № 842 от 30.07.2008 г., № 4054 от 14.08.2008 г., № 824 от 11.09.2008 г., № 963 от 24.09.2008 г., № 17 от 25.09.2008 г., № 4889 от 02.10.2008 г. покупатель оплатил полученный товар на сумму 4212688 руб. 38 коп.
 
    Задолженность составила 2540367 руб. 74 коп., которая подтверждается также двусторонним актом сверки расчетов, подписанным обеими сторонами (т.1 л.д.75-78).
 
    Поскольку покупатель не оплатил полученные товары в полном объеме, продавец обратился к нему с претензией, в которой просил погасить имеющуюся задолженность (л.д.74).
 
    Платежными поручениями № 287 от 06.02.2009 г., № 363 от 09.02.2009г. покупатель перечислил продавцу 100000 руб. (т.1 л.д.133-134).
 
    В результате неоплаченным остался товар на сумму 2440367 руб. 74 коп. 
 
    В связи с этим продавец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Проанализировав материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 3 главы 30 «Поставка товаров»  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи   309, 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно материалам дела истец передал товары, которые приняты ответчиком. Следовательно, у него возникло денежное обязательство по их оплате.
 
    Однако доказательств оплаты задолженности в установленные договором сроки ответчиком не представлено.
 
    Кроме того, ответчиком не представлено  и доказательств не качественности переданного товара либо иных обстоятельств, освобождающих его как покупателя от обязательства по оплате этого  товара.
 
    Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе  и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании задолженности  в размере 2440367 руб. 74 коп.
 
    В связи с тем, что ответчик нарушил сроки оплаты полученного товара, согласованные сторонами, истец просит взыскать неустойку в размере 263430 руб. 84 коп. за товары порученные по накладным № ВоТНк-00001 от 09.01.2008 г., № ВоТНк-00121 от 05.03.2008 г., № ВоТНк-00159 от 17.03.2008 г., № ВоТНк-00120 от 05.03.2008 г., № ВоТНк-00157 от 17.03.2008г., № ВоТНк-00260 от 25.04.2008 г., № ВоТНк-00258 от 25.04.2008г., № ВоТНк-00285 от 14.05.2008 г., № ВоТНк-00269 от 06.05.2008г., № ВоТНк-00270 от 06.05.2008 г., № ВоТНк-00272 от 06.05.2008г., № ВоТНк-00284 от 14.05.2008 г.,  № ВоТНк-00593 от 10.09.2008г., № ВоТНк-00591 от 10.09.2008 г., № ВоТНк-00695 от 14.10.2008г., № ВоТНк-00551 от 27.08.2008 г., № ВоТНк-00751 от 27.10.2008г., № ВоТНк-00597 от 10.09.2008 г., № ВоТНк-00748 от 27.10.2008г., № ВоТНк-00770 от 11.11.2008 г., № ВоТНк-00694 от 14.10.2008г., № ВоТНк-00772 от 11.11.2008 г., № ВоТНк-00773 от 11.11.2008г., № ВоТНк-00750 от 27.10.2008 г., № ВоТНк-00775 от 11.11.2008г., № ВоТНк-00104 от 26.02.2008 г., № ВоТНк-00119 от 05.03.2008г., № ВоТНк-00769 от 11.11.2008 г., № ВоТНк-00434 от 18.07.2008г., № ВоТНк-00749 от 27.10.2008 г., № ВоТНк-00771 от 11.11.2008г., № ВоТНк-00774 от 11.11.2008 г., № ВоТНк-00696 от 14.02.2008г., № ВоТНк-00102 от 26.02.2008 г., № ВоТНк-11106 от 26.02.2008г., № ВоТНк-00103 от 26.02.2008 г., № ВоТНк-00122 от 05.03.2008г., № ВоТНк-00158 от 17.03.2008 г., № ВоТНк-00261 от 25.04.2008г., № ВоТНк-00123 от 05.03.2008 г., № ВоТНк-00124 от 05.03.2008г., № ВоТНк-00259 от 25.04.2008 г. за период с 14.01.2008 г. по 19.02.2009 г.      
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с пунктом 8.4 договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от общей стоимости продукции за каждый день просрочки, но не более 10%.
 
    Таким образом, исходя из условий договора, истец вправе обратиться с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара.
 
    Оценив расчет неустойки, представленный истцом (т.1 л.д.75-78), суд установил, что истец правомерно исчислил ее с суммы долга без учета НДС по каждой партии товара и правильно определил даты, с которых следует исчислять пени. Суд также соглашается с размером неустойки, примененным истцом при расчете, и суммой пени, исчисленной истцом.
 
    Ответчик не представил контррасчет неустойки.
 
    Учитывая изложенное, суд принимает расчет истца и удовлетворяет  требование о взыскании неустойки в размере 263403 руб. 84 коп.  
 
    При обращении в суд истец уплатил  государственную пошлину в сумме 25018 руб. 99 коп. (платежное поручение № 876 от 24.02.2009 г.,   л.д.7).
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Руководствуясь статьями 110,  167-170, 176, 180    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» (ИНН 4825022080) в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания «Ай-Ти-СИ» 2703798 (два миллиона семьсот три тысячи семьсот девяносто восемь) руб. 58 коп., в том числе 2440367 руб. 74 коп. основного долга и 263430 руб. 84 коп. пени, а также 25018 (двадцать пять тысяч восемнадцать) руб. 99 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок либо в двухмесячный срок в кассационную инстанцию.
 
 
    Судья                                                                                                О.М.Карих