Определение от 20 декабря 2018 г. по делу № А36-88/2014

Определение от 20 декабря 2018 г. по делу № А36-88/2014Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения
79008_1194522 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС18-21211 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 20.12.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (истец) от 29.10.2018 на решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.12.2017, по делу № А36-88/2014, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2018 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» о взыскании 31 493 491 руб. 07 коп. стоимости электрической энергии, переданной в целях компенсации потерь за период с октября по декабрь 2010 года, установил:решением Арбитражного суда Липецкой области от 05.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2018, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 539, 540, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности истцом (гарантирующий поставщик) наличия на стороне ответчика (сетевая организация) задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях последнего. Несогласие заявителя с выводом судов о согласовании сторонами объема услуг по передаче электрической энергии, зависящего, в частности, от величины полезного отпускав, и основанным на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. ШилохвостСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" Ответчики:






ПАО "МРСК Центра"-"Липецкэнерго" Иные лица:




ОАО "МРСК Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" Судьи дела:

Шилохвост О.Ю. (судья)