Решение от 15 августа 2014 года №А36-877/2014

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
пл. Петра   Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                                 Дело №  А36-877/2014
 
    15 августа 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смольяниновой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (ОГРН 1064823002936, ИНН 4822001340, 398024, г. Липецк, пр. Победы, д. 87 а) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТСЖ БИСТ» (ОГРН 1104823012458, ИНН 4826074317, 398059, г. Липецк,  пл. Коммунальная, д. 9) 50 000 руб. основного долга, а также 21 830 руб. расходов на оплату услуг представителя,
 
    при участии:
 
    от истца: не явились,
 
    от ответчика: не явились,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая  компания» (далее – ООО «ГЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «ТСЖ БИСТ»    (далее – ООО «ТСЖ БИСТ», ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в декабре 2013 г., в размере 50 000 руб., расходов по оплате  услуг представителя в размере 21 830 руб.
 
    Определением суда от 20.03.2014  дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    07.04.2014 поступило ходатайство ООО «ГЭСК» об  увеличении  размера  исковых  требований, в соответствии с которым истец просит взыскать задолженность за электроэнергию в размере 408 850 руб. 10 коп.  по договору  № 15436 от 01.12.2010 г. (л.д. 46).
 
    Определением от 08.05.2014 года суд перешёл к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.
 
    В судебном заседании 04.08.2014 судом был объявлен перерыв до 11.08.2014,ь после окончания перерыва заседание продолжено 11.08.2014 в отсутствие сторон.
 
    От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка представителей лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.
 
    01.12.2010 между ООО «ГЭСК» (Гарантирующий поставщик) и ООО «ТСЖ БИСТ»    (Покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 15436 предприятий   сферы  ЖКХ (далее – Договор) (л.д. 17-23).
 
    В пункте 9.1 указанного Договора стороны определили, что он вступает в силу с 01.12.2010 года и действует по 31.12.2010 года. Доказательства, свидетельствующие о его прекращении или изменении сторонами договора, в материалах дела отсутствуют.
 
    Согласно пункту 1.1 Договора истец принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик - принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора.
 
    Пунктами 3.1.1, 3.1.2 Договора установлено, что истец обязуется продавать электрическую энергию ответчику в объеме с помесячной детализацией согласно  приложению  №  1; взимать плату за электрическую энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке, и на условиях, установленных договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
 
    На основании пункта 4.1 Договора расчетным периодом за принятую ответчиком электрическую энергию является календарный месяц.
 
    В силу пунктов 4.2, 4.8, 4.9 Договора расчет стоимости объема электрической энергии приобретаемого ответчиком в целях оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения производится по регулируемым ценам, установленным Управлением энергетики и тарифов Липецкой области по тарифной группе «население»; количество электроэнергии, поставленной ответчику, определяется по данным автоматизированной измерительной системы коммерческого учета сетевой организации или ответчика, установленной на границе обслуживания и эксплуатационной ответственности сторон и (или) по показаниям коммерческих приборов учета сетевой организации или покупателя (Приложение № 2). В случае выхода из строя приборов коммерческого учета, принадлежащих сетевой организации, расчет потребленной покупателем электроэнергии производится по среднесуточному расходу предыдущего или последующего периода после восстановления учета.
 
    Согласно пункту 4.12 Договора оплата электрической энергии осуществляется покупателем до 15 числа текущего месяца в размере 50% от договорного месячного объема потребления. Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.
 
    Окончательный расчет за фактически принятую электрическую энергию производится ответчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.14 Договора).
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Представленными ООО «ГЭСК» доказательствами подтверждается, что в декабре 2013 года истец передал ответчику электрическую энергию на общую сумму 408 850 руб. 10 коп. (см. расчет задолженности, акты приемки-передачи оказанных услуг, счета, ведомости потребления электроэнергии к счетам, счет-фактуры, л.д. 24-28).
 
    Ответчик не оспорил факт поставки истцом электрической энергии в декабре 2013 года, количество энергии и ее стоимость. Ответчик также не оспорил факт получения от истца счетов и счет-фактур за вышеуказанный период.
 
    В установленные сроки ответчик стоимость услуг по поставке электрической энергии не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В  соответствии  со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В силу части 2 статьи 10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.
 
    На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    ООО «ТСЖ  БИСТ» доказательств, подтверждающих  оплату  задолженности,  не   представило.  
 
    При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере 408 850 руб. 10   коп.  является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 101 и ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, включающие государственную пошлину и судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истец при подаче искового заявления в суд  уплатил госпошлину  в сумме                      2 000 руб. (см. платежное поручение № 1605 от  27.02.2014 – л.д. 39).  
 
    В связи с изложенным, расходы по уплате государственной пошлины в сумме                     2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчики, если решение суда принято не в их пользу, уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    В связи с принятием арбитражным судом к рассмотрению увеличенного искового требования в сумме 408 850 руб. 10 коп. размер государственной пошлины за рассмотрение данного спора составляет 11 177 руб. При указанных обстоятельствах, с учетом результатов рассмотрения данного дела, сумма неуплаченной государственной пошлины в  размере 9 177 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Изучив документы, представленные в обоснование судебных издержек (договор  № 2 от 18.02.2014, приложение № 1 к договору, акт   выполненных работ от 30.06.2014,  платежное поручение от 17.03.2014 № 2013), принимая во внимание количество составленных представителем истца процессуальных документов, исходя из разумных пределов, учитывая рекомендации по гонорарной практике в адвокатской палате Липецкой области в 2014 году, суд  приходит  к выводу о необходимости взыскания судебных расходов на оплату юридических услуг в размере  21 830 руб.
 
    Руководствуясь статьями 101-103, 106, 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ТСЖ БИСТ» (ОГРН 1104823012458, ИНН 4826074317, 398059, г. Липецк,  пл. Коммунальная, д. 9)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (ОГРН 1064823002936, ИНН 4822001340, 398024, г. Липецк, пр. Победы, д. 87 а)  408 850  руб. 10 коп. основного долга, а также 23 830  руб. судебных расходов.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСЖ БИСТ» (ОГРН 1104823012458, ИНН 4826074317, 398059, г. Липецк,  пл. Коммунальная, д. 9)  в доход федерального бюджета 9 177 руб. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                    О.А. Дегоева