Решение от 25 июня 2008 года №А36-872/2008

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                    Дело № А36-872/2008
 
    «25» июня 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2008 года. Полный текст решения изготовлен 25.06.2008 года.
 
 
    Судья Сурская О.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Сурской О. Г.
 
    рассмотрев исковое заявление Липецкой городской общественной организации Хоккейный клуб «Сокол»
 
    к ООО Страховое общество «Зенит»
 
    3 лицо: Клевцов Сергей Викторович
 
    о взыскании 99829 руб. 58 коп. 
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Швецова А. В. - директора, Кокиной И. Н. – представителя, дов от 24.03.2008 г.
 
    от ответчика: не явился,
 
    от 3 лица: не явился.
 
 
    УСТАНОВИЛ: Липецкая городская общественная организация Хоккейный клуб «Сокол» обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО Страховое общество «Зенит» о  взыскании страхового возмещения в сумме 99829 руб. 58 коп, в том числе стоимости восстановительного ремонта в сумме 81958 руб. 74 коп., УТС в сумме 10543 руб. 84 коп., расходов за проведение оценки в сумме 7300 руб.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 5000 руб.
 
    Свои требования истец обосновал Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    В судебном заседании истец поддержал иск и пояснил, что в результате ДТП, имевшим место 06.02.2008 г. на ул. 40-лет Октября, около дома 39 в г. Липецке, был поврежден автомобиль ВАЗ 21074 рег. номер Е 798 ХТ 48, принадлежащий Хоккейному клубу «Сокол».
 
    По заключению независимого оценщика ООО «Правовая оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21074 без учета износа равна 82516 руб. 32 коп., с учетом износа – 81985 руб. 74 коп. В результате ДТП автомобиль утерял товарную стоимость (далее по тексту УТС) на сумму 10543 руб. 84 коп.
 
    Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21703, рег. номер Е 939 РЕ 48 Клевцов С. В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО Страховое общество «Зенит».
 
    Отказ страховщика в выплате страхового возмещение явился основанием для подачи настоящего иска.
 
    Третье лицо в судебное заседание не явилось, хотя извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 13368.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил. Определение суда, направленное по последнему известному адресу ответчика, возвратилось с пометкой почты «адресат не разыскан».
 
    В соответствии с п./п. 3 п. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    На основании п. 3, 5 ст. 156 АПК РФ суд рассматривает иск по имеющимся документам, без участия представителей ответчика и третьего лица.
 
    Третье лицо – Клевцов С. В представил в предварительное судебное заседание 29.04.2004 г. страховой полис ААА № 0429436099 от 25.07.2007 г., подтверждающий страхование своей гражданской ответственности  в ООО Страховое общество «Зенит».
 
    Изучив материалы дела, и выслушав доводы истца, суд удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям.
 
    Факт ДТП подтвержден справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии (л. д. 16), нарушение водителем автомобиля ВАЗ -21703 Е 939 РЕ 48 Клевцовым С. В. п. 10.1 Правил дорожного движения подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л. д. 17), повреждение автомобиля ВАЗ 21074, гос номер Е 798 ХТ 48 подтверждено сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП (л. д. 18).
 
    В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Согласно ст. 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, используемых на территории Российской Федерации, обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП Клевцова С. В. застрахована ООО Страховое общество «Зенит» (см. страховой полис ААА № 0429436099, л.д. 101). 
 
    Следовательно, на основании ст. 1 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие  вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
 
    Согласно п. 7 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
 
    С этой целью истец обратился в ООО «Правовая оценка».
 
    Согласно отчету № 92/02 от 27.02.2008 года, составленному экспертом-оценщиком с участием владельца поврежденного автомобиля, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21074 г/н Е798 ХТ 48 с учетом износа равна 81985 руб. 74 коп., утеря товарной стоимости – 10543 руб. 84 коп.
 
    В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
 
    Таким образом, в результате ДТП истцу причинен вред в виде расходов на восстановление поврежденного автомобиля в сумме 81985 руб. 74 коп., а также истец понес расходы на оплату услуг эксперта-оценщика в сумме 7300 руб. (л. д. 28).
 
    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате  снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Проведение ремонта в виде замены отдельных деталей транспортного средства, как правило, не восстанавливает стоимость автомобиля, поврежденного в результате ДТП. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Ухудшение положения потерпевшего и снижение установленных данным Законом гарантий права потерпевшего на возмещение причиненного ему вреда при использовании транспортного средства иными лицами недопустимо (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005 г. № 6-П).
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что ущерб в сумме 10543 руб. 84 коп., определенный как утеря товарной стоимости, является реальным ущербом, подлежащим взысканию по договору обязательного страхования автогражданской ответственности со страховой компании.
 
    С учетом изложенного требования истца о взыскании страхового возмещения в сумме 99809 руб. 58 коп., в том числе стоимости восстановительного ремонта в сумме 81958 руб. 74 коп., УТС в сумме 10543 руб. 84 коп. и стоимости услуг эксперта оценщика в сумме 7300 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 3494 руб.29 коп. относятся на ответчика: 2596 руб. 60 коп. взыскиваются с ответчика в пользу истца, 897 руб. 69 коп. – взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета. Судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 5000 руб. подтверждаются имеющимися в деле документами: договором поручения от 25.03.2008 г. № 36 (л. д. 12-13), пл. поручением № 21 от 26.03.2008 г., и пл. поручением № 47 от 16.06.2006 г. и также относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО Страховое общество «Зенит» в пользу Липецкой городской общественной организации Хоккейный клуб «Сокол» страховое возмещение в сумме 99809 руб. 58 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2596 руб. 60 коп. и судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя. в сумме 5000 рублей.
 
    Взыскать с ООО «Страховое общество «Зенит» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 897 руб. 69 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
    Судья                                                        Сурская О. Г.