Дата принятия: 04 мая 2010г.
Номер документа: А36-869/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-869/2010
«04» мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2010 г. Решение изготовлено в полном объеме 04 мая 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего Сурской О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А.Г.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Сельхозинвест»
к ООО «ТЕХНОКОМЛИПЕЦК»
о взыскании 548121 руб. 26 коп.
при участии в заседании:
от истца: Шилов А.Е. – представитель, доверенность от 30.10.2007 г.,
от ответчика: Инютин А.А. - директор,
УСТАНОВИЛ: ООО «Сельхозинвест» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «ТЕХНОКОМЛИПЕЦК» о взыскании 548121 руб. 26 коп., в том числе основной долг в сумме 543062 руб. 59 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2010 г. по 12.03.2010 г. в сумме 5058 руб. 67 коп.
Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам поставки №34 от 30.12.2008 г., №35 от 30.12.2008 г. и №3 от 12.02.2009 г.
Суд с согласия сторон в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик не оспорил наличие задолженности перед истцом в сумме 543062 руб. 59 коп.
В ходе судебного разбирательства суд установил.
30 декабря 2008 г. стороны заключили договор поставки №34 (л. д. 11-12).
По условиям договора истец взял на себя обязательства передать в собственность ответчика запасные части к сельскохозяйственной технике, указанные в приложении №1 к договору (л.д.13).
Ответчик обязан оплатить товар не позднее 16 дней с момента заключения договора в сумме 1218448 руб. 52 коп. (п. 1.1, 3.1. договора).
Кроме того, сторонами были заключены договоры на поставку запасных частей к сельскохозяйственной технике с соответствующими приложениями №35 от 30.12.2008 г. на сумму 12 727 руб. 17 коп. (л.д.14-16) и №3 от 12.02.2009 г. на сумму 579197 руб. 14 коп. (л.д.17-19).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307, 309 ГК РФ).
Истец обязательства исполнил и передал ответчику продукцию на общую сумму 1264739 руб. 41 коп., что подтверждается товарными накладными (л.д. 34-36, 38-39, 41, 43-44, 46, 47, 49, 51).
Обязательства по оплате товара ответчик исполнил частично в сумме 1810372 руб. 83 коп. (л.д.21-22, 25), долг в размере 543062 руб. 59 коп. не оплачен до настоящего времени, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права.
Изучив имеющиеся в деле документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В случае, если покупатель отказывается оплатить товар, продавец в силу ч. 4 ст. 486 ГК РФ вправе потребовать оплаты товара.
В судебное заседание от ответчика не поступили доказательства оплаты товара, следовательно, требование истца о взыскании долга в сумме 543062 руб. 59 коп. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил свою обязанность по оплате товара, в этой связи предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами предъявлены к взысканию обосновано.
Истец верно определил период просрочки, а также в соответствие с требованиями ст. 395 ГК РФ правильно рассчитал сумму предъявленных к взысканию процентов, исходя из ставки рефинансирования, действующей на дату подачи искового заявления – 8,5% годовых.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2010 г. по 12.03.2010 г. в сумме 5058 руб. 67 коп. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве и материалах дела и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 15962 руб. 90 коп. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТЕХНОКОМЛИПЕЦК в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельхозинвест» сумму 548121 руб. 26 коп., в том числе основной долг в сумме 543062 руб. 59 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2010 г. по 12.03.2010 г. в сумме 5058 руб. 67 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 15962 руб. 90 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
Судья Сурская О. Г.
