Дата принятия: 25 мая 2010г.
Номер документа: А36-868/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-868/2010
«25» мая 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2010 года. Полный текст решения изготовлен 25.05.2010 г.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А. Г.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ООО «Астра»
к ООО «Трейд Маркет»
о взыскании 15 739 руб. 81 коп. и расторжении договора
при участии в заседании:
от истца: Сковородникова Е.В. – представитель, доверенность от 20.04.2010 г.,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Астра» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Маркет» о взыскании суммы 15739 руб. 81 коп., в том числе основной долг в сумме 13442 руб. 38 коп. и пеня за просрочку платежа в сумме 2297 руб.43 коп.. Истец также просит расторгнуть договор поставки № 326 от 23.05.2008 г.
Ответчик в судебное заседание не явился. Определением суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленное по последнему известному адресу ответчика, возвратилось с отметкой почты «за истечением срока хранения».
На основании п/п 2 пункта 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия ответчика.
В судебном заседании истец заявил отказ от иска в части расторжения договора, мотивируя тем, что договор прекратил свое действие.
Определением от 24.05.2010 года суд принял частичный отказ от иска и прекратил производство по делу в части расторжения договора № 326 от 23.05.2008 года.
Истец поддержал иск в сумме 15739 руб. 81 коп., а также просит взыскать судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 9000 руб.
В судебном заседании суд установил.
23.05.2008 года стороны заключили договор поставки (л. д. 9-11). По условиям договора истец обязан был поставить ответчику продукты питания. В свою очередь ответчик обязан был оплатить полученный товар перечислением денежных средств в срок, указанный в накладной. В случае отсутствия срока оплаты в тексте накладной оплата производится не позднее 21 календарных дней с момента поставки (п. 5.2. договора с протоколом разногласий).
В пункте 6.2. договора стороны согласовали условие об уплате неустойки в размере 0,1% в случае просрочки платежа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства (ст. 307, 309 ГК РФ).
Истец обязательства исполнил и 01.06.2009 года отгрузил ответчику товар на сумму 32477 руб. 85 коп., ответчик произвел частичную оплату полученного товара, указанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска.
Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям.
Между сторонами заключен договор поставки, следовательно, взаимоотношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
Факт получения ответчиком товара по накладной № 0601/069 от 01.06.2009 года подтверждается подписью представителя ответчика в накладной и печатью ответчика (л. д. 14), а также частичной оплатой полученного товара.
На день подачи искового заявления сальдо ответчика составляло 13442 руб. 38 коп., что подтверждается имеющимся в деле актом сверки (л. д. 12-13).
В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в сумме 13442 руб. 38 коп. подтверждается имеющимися в деле документами, основано на действующем законодательстве, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
Взыскание пени за просрочку платежа основано на ст. 330, 331 ГК РФ и пункте 6.2. договора.
Истец, с учетом протокола разногласий, верно определил период просрочки с 24.06.2009 года по 28.12.2009 г., расчет пени сделал от суммы задолженности, без учета НДС (л. д. 8).
Таким образом, требование истца о взыскании пени в сумме 2297 руб. 43 коп. так же является обоснованным.
В связи с рассмотрение спора в арбитражном суде, истец понес расходы, связанные с оплатой услуг представителя. Судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 9000 руб. подтверждаются имеющимися в деле документами: договором на оказание юридических услуг, платежным поручением № 1642 от 04.03.2010 года (л. д. 17-18).
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, состоящие из госпошлины в сумме 2000 руб. и судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 9000 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями: 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Маркет» (ОГРН 1064823006335) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астра» сумму 15739 руб. 81 коп., в том числе стоимость товара в сумме 13442 руб. 38 коп. и пени за просрочку платежа в сумме 2297 руб. 43 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. и судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 9000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
Судья Сурская О. Г.
