Дата принятия: 20 апреля 2009г.
Номер документа: А36-866/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-866/2009
«20» апреля 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2009 года.
Решение изготовлено в полном объеме 20 апреля 2009 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
рассматривая в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Соболева А.А.
к обществу с ограниченной ответственностью «Грязинский АГРОКОМПЛЕКС» (ОГРН 1054800048456)
о взыскании задолженности по договору в размере 111568 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Скоморохова Г.З. (удостоверение адвоката № 197 от 5.11.2002 г., выдано Управлением Минюста России по Липецкой области) на основании ордера № 9 от 25.03.2009 г., Соболев А.А. (паспорт 4203 896268 , выдан 17.06.2003 г. Грязинским РОВД Липецкой области)
от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 84933)
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Соболев А.А. обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грязинский АГРОКОМПЛЕКС» о взыскании задолженности по договору в размере 111568 руб.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
08.09.2008 г. между сторонами был заключен договор на оказание транспортных услуг (л.д. 13).
Во исполнение указанного договора истцом были оказаны услуги по перевозке сахарной свеклы на общую сумму 111568 руб. (согласно актов выполненных работ – л.д. 6-12).
Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.
В настоящем заседании истец пояснил, что задолженность ответчиком полностью погашена, представил почтовую квитанцию о получении денежного перевода в размере 111568 руб.
В предыдущем заседании представитель ответчика иск не оспаривал.
Таким образом, с учетом добровольного погашения задолженности, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В настоящем заседании истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек на оплату услуг адвоката в размере 14000 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению судебные расходы стороны, в пользу которой принят судебный акт. Учитывая, что исковые задолженность, наличие которой послужило основанием для обращения с настоящим иском была погашена ответчиком после обращения в суд, с учетом представления доказательств оплаты услуг адвоката, суд удовлетворяет требование истца о взыскании судебных расходов в размере 14000 руб., а также взыскивает в ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3731 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований индивидуального предпринимателя Соболева А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Грязинский АГРОКОМПЛЕКС» о взыскании задолженности по договору в размере 111568 руб. отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грязинский АГРОКОМПЛЕКС» в пользу индивидуального предпринимателя Соболева А.А. судебные издержки на оплату услуг адвоката в размере 14000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3731 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.М. Гриднева
