Определение от 14 августа 2014 года №А36-859/2014

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: А36-859/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Липецкой области
пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении предъявленных кредитором требований
 
в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Липецк                                                                                                       Дело № А36-859/2014
 
    14 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 13 августа 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 14 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Тетеревой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником Истоминой Е.А.,
 
    рассмотрев заявление Душкиной Татьяны Никифоровны (с. Куликово, Усманский район, Липецкая область)
 
    о включении требований в сумме 186 650 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов СХПК «Куликовский»,
 
    в рамках дела № А36-859/2014, возбужденного по заявлению ООО «Торговая компания «Сахар» (649006, Коммунистический проспект, д. 53, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, ОГРН: 1020400748664, ИНН: 0411095062)
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Куликовский» (399333, с.Куликово, Усманский район, Липецкая область, ОГРН: 1024800730008, ИНН: 4816000299)
 
    о  признании  несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    заявитель: Фролов Ю.Н.  – представитель (доверенность от 12.11.2012г.),
 
    конкурсный управляющий: не явился,
 
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Торговая компания «Сахар» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) СХПК «Куликовский».
 
    Определением от 04.03.2014 указанное заявление принято к производству.
 
    Решением суда (резолютивная часть объявлена 29 апреля 2014 года) СХПК «Куликовский» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Уваров А.Е., являющийся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих Северо-Запада».
 
    24.05.2014  в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 88 опубликованы сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры банкротства – конкурсное производство в упрощенном порядке.
 
    23.04.2014 от Душкиной Т.Н. поступило заявление о включении требований в сумме 186 650 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов СХПК «Куликовский».
 
    Определением от 30.04.2014 указанное заявление оставлено без движения и заявителю предложено в срок до 28.05.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления такого заявления без движения.
 
    27.05.2014 Душкина Т.Н. устранила обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, определением от 02.06.2014 указанное заявление принято к производству.
 
    Определением от 02.06.2014 заявление Душкиной Т.Н. принято к производству, назначено к рассмотрению.
 
    В настоящем судебном заседании представитель Душкиной Т.Н. требования с учетом уточнений поддержал, просил включить в реестр требований кредиторов 201 207 руб. – стоимость имущественного пая СХПК «Куликовский», также заявитель просил включить в реестр требований кредиторов 1000 руб. – судебные расходы по исполнительному листу серии ВС № 012668885.
 
    Конкурсный управляющий отзывом от 12.08.2014г. против требований заявителя не возражал.
 
    Изучив представленные документы и доказательства, суд установил следующее.
 
    Протоколом заседания членов правления кооператива «Куликовский» от 19.04.2011г. принято решение о выплате Душкиной Татьяне Никифоровне стоимости имущественного пая в сумме 298 638 руб.
 
    Фактически выплачено 97 431 руб.
 
    В связи с тем, что оставшаяся часть стоимости имущественного пая в сумме 201 207 руб. до настоящего времени не оплачена, кредитор обратился с настоящим заявлением в суд.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Согласно статье 111 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 18 Закона о сельскохозяйственной кооперации членам кооператива, прекратившим членство в сельскохозяйственном производственном кооперативе, выплачивается стоимость их паевых взносов или выдается имущество, стоимость которого соответствует размеру пая и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива и законом о сельскохозяйственной кооперации. Размер причитающихся паевых взносов определяется на основании данных бухгалтерской отчетности кооператива за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе из членов кооператива.
 
    Таким образом, обязательства должника по выплате стоимости пая вытекают из правоотношений, связанных с участием в его деятельности заявителей.
 
    Как указано в статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), конкурсными кредиторами должника признаются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.
 
    Поскольку задолженность в сумме 201 207 руб. материалами дела подтверждена, а конкурсным управляющим и лицами, участвующими в деле, в этой части не оспорена, то суд, исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает требования кредитора о включении 201 207 руб. в реестр требований кредиторов СХПК «Куликовский» законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Рассматривая требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов 1000 руб. 00 коп. – судебные расходы по исполнительному листу серии ВС № 012668885., суд установил следующее.
 
    Всоответствии с пунктом 1 статьи 4Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Согласно статье 5Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам в соответствии с пунктом 2 статьи 5указанного Закона, не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    В пункте 2Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что по смыслу указанной выше нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом в пункте 16 указанного Постановления разъяснено, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Из материалов дела следует, что обязанность по оплате задолженности в сумме  1 000 руб.,  возникла 23.06.2014 – дата вступления в законную силу решения по делу № 2-26/2014, то есть после вынесения решения о признании должника банкротом.
 
    Из пункта 1Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что текущими являются только те денежные обязательства и обязательные платежи, которые возникли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Учитывая, что обязанность по уплате задолженности в соответствии с судебным актом возникла после возбуждения дела о банкротстве должника, заявленные Душкиной Т.Н. требования в сумме 1 000 руб. 00 коп., должны быть отнесены к текущим платежам.
 
    Согласно пункту 2 статьи 5Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Руководствуясь статьями  4, 16, 63, 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями  184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать обоснованными и считать установленными требования кредитора – Душкиной Татьяны Никифоровны (с. Куликово, Усманский район, Липецкая область) к должнику – сельскохозяйственному производственному кооперативу «Куликовский» (399333, с.Куликово, Усманский район, Липецкая область, ОГРН: 1024800730008, ИНН: 4816000299) в сумме 201 207 руб. 00 коп.
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов СХПК «Куликовский» (399333, с.Куликово, Усманский район, Липецкая область, ОГРН: 1024800730008, ИНН: 4816000299) требования  Душкиной Татьяны Никифоровны (с. Куликово, Усманский район, Липецкая область)  в сумме 201 207 руб. 00 коп.
 
    Производство по заявлению Душкиной Татьяны Никифоровны (с. Куликово, Усманский район, Липецкая область) в части требований в сумме 1 000 руб. 00 коп. прекратить.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8 через Арбитражный суд Липецкой области.
 
    Для сведения: лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области («http://lipetsk.arbitr.ru»), а также в информационных порталах, находящихся на 5,6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области по вышеуказанному адресу.
 
    Срочную информацию по делу можно направить в суд по факсу: 519-644, а также сообщить помощнику судьи Истоминой Е.А., тел.: 519-613 или секретарю судебного заседания Казанцевой С.В., тел. 519-676.
 
 
    Судья                                                                                                                            И.В. Тетерева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать