Решение от 17 апреля 2009 года №А36-859/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                 Дело №  А36-859/2009
 
    «17»  апреля 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2009 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 17 апреля 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Российское страховое народное общество «РОСНО» в лице филиала «Черноземье-РОСНО»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Липецкого регионального филиала
 
    о взыскании расходов по страховой выплате в размере 47046,45 руб. в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7636,70 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 84926, 84927)
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 84928, 84929)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Российское страховое народное общество «РОСНО» в лице филиала «Черноземье-РОСНО» обратилось в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Липецкого регионального филиала о взыскании расходов по страховой выплате в размере 47046,45 руб. в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7636,70 руб.
 
    В настоящее заседание представители сторон не явились. Поскольку у суда имеются сведения о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного заседания, дело рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В результате ДТП получил повреждения автомобиль, застрахованный истцом по договору добровольного имущественного страхования (л.д. – 10).
 
    Стоимость восстановительного ремонта, исходя из сметы, составленной на основании акта осмотра (л.д. – 21) составляет 47046, 45 руб.
 
    Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ответчиком (сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП – л.д. 27), истец, выплатив страховое возмещение в размере 51347,70 руб. (платежное поручение № 151 от 05.02.2007 г. – л.д. 42), обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Исходя из части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах выплаченной суммы.
 
    На основании части 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда виновника ДТП,  в результате которого получил повреждения автомобиль страхователя истца, считается заключенным в пользу страхователя истца (выгодоприобретателя).
 
    Поскольку из статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, с учетом отсутствия каких- либо возражений ответчика относительно заявленного иска, суд находит заявленные исковые требования истца в части взыскания расходов по страховой выплате в размере 47046,45 руб. законными и обоснованными.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов в размере 7636,70 руб.,  с учетом представленного истцом верного их расчета, подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2140,50 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Липецкого регионального филиала в пользу открытого акционерного общества «Российское страховое народное общество «РОСНО» в лице филиала «Черноземье-РОСНО» расходы по страховой выплате в размере 47046,45 руб. в порядке суброгации, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7636,70 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2140,50 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Е.М. Гриднева