Решение от 10 июня 2008 года №А36-855/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
г. Липецк                                                                     Дело №А36-855/2008
    10 июня 2008 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 5 июня 2008 года. Решение изготовлено в полном объеме 10 июня 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Гридневой Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
рассматривая в судебном заседании дело по иску ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в лице филиала в городе Липецк
к ЗАО «МАКС» в лице филиала в городе Липецке
о взыскании 23409 руб.
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 15459)
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 15460, 15461)
 
 
          УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в лице филиала в городе Липецке обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «МАКС» в лице филиала в городе Липецк о взыскании расходов по страховой выплате в размере 23409 руб. в порядке суброгации.
    Поскольку стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.06.2007 г. в результате ДТП получил повреждения автомобиль NISSANXTRAIL, г/н Е565 НР 38, застрахованный по договору добровольного страхования от 16.02.2007 г. истцом (полис № 11038/7031481 от 16.02.2007 г. – л.д. – 8).
 
    Согласно документов ГИБДД (л.д. – 9-12) виновным в ДТП является страхователь ответчика (полис № 0122158996).
 
    Выплатив страховое возмещение в размере 23641 руб., в связи с наступлением страхового случая платежным поручением № 322 от 19.06.2007 г. (л.д. – 23), на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исходя из статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы на основании ч. 4 ст. 931. Исходя из ч. 3 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, выгодоприобретателем является страхователь истца.
 
    В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Таким образом, суд находит заявленные исковые требования о взыскании расходов по страховой выплате в порядке суброгации в размере 23409 руб.  законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В исковом заявлении также предъявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 3500 руб.
 
    Согласно платежного поручения № 1147 от 28.03.2008 г. (л.д. – 41) была произведена оплата за услуги по договору на оказание юридических услуг № 01-08/СГ-Ю/10 (л.д. – 26).
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом продолжительности рассмотрения и сложности спора, суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 3500 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 936, 36 руб. относятся судом на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
            Исковые требования ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в лице филиала в городе Липецке к ЗАО «МАКС» в лице филиала в городе Липецке расходов по страховой выплате в размере 23409 руб. в порядке суброгации удовлетворить.
    Взыскать с ЗАО «МАКС» в лице филиала в городе Липецкев пользу ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в лице филиала в городе Липецке расходы по страховой выплате в размере 23409 руб. Взыскать с ЗАО «МАКС» в лице филиала в городе Липецкев пользу ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в лице филиала в городе Липецке расходы по уплате государственной пошлины в размере 936, 36 руб.            Взыскать с ЗАО «МАКС» в лице филиала в городе Липецкев пользу ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в лице филиала в городе Липецке расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                                           Е.М. Гриднева