Решение от 17 апреля 2009 года №А36-852/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    17 апреля 2009 года                                    г.Липецк                                 Дело №А36-852/2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сологуб В.И.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «ЗЕРОС» о взыскании с  общества  с ограниченной ответственностью «Агрохим» 8 476 руб. 14  коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Милованова А.С. – начальника юридического отдела (доверенность от 18.02.2009),
 
    от ответчика: не явились,                                                 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «ЗЕРОС» (далее – истец)  обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества  с ограниченной ответственностью «Агрохим» (далее – ответчик) 8 476 руб. 14  коп.,  в том числе 8000 руб. основного долга и  476,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 500 руб. расходов по уплате госпошлины.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания (ув. № 85834 от 03.04.2009), в суд не явился, истребованных судом документов не представил.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст.156 АПК РФ суд полагает возможным разрешить спор по существу в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.
 
    В настоящее судебное заседание от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 2 632548,02 руб., в том числе 2 480 000 руб. основного долга, 152 548,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  16.08.2008 по 06.03.2009. Указанное заявление получено ответчиком 07.04.2009 (см. ув. № 2295).
 
    В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер требований.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает, что имеются предусмотренные ч.5 ст.49 АПК РФ основания для принятия судом увеличения исковых требований до 2 632 548,02 руб., поскольку действия истца не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    ЗАО «ЗЕРОС»  по товарной накладной от 14.08.2008 № 23 передало ООО «Агрохим» товар (Авентрол 96%) на сумму 2 480 000 руб. Факт получения товара подтверждается имеющейся в накладной подписью генерального директора ООО «Агрохим» Коровенко Д.Ю. и проставлением печати ответчика.
 
    Ответчик образовавшуюся задолженность не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.
 
    В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделкой признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках (п.2 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Представленные в деле доказательства позволяют суду считать, что стороны заключили сделку купли-продажи: истец с целью продажи товара, названного в накладной, ответчик – с целью его приобретения в собственность.
 
    Отсутствие заключенного между сторонами договора купли-продажи в виде отдельного документа не означает, что права и обязанности сторон не могут быть определены, так как они следуют из норм Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п.1 ст. 486  ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В рассматриваемом случае товар должен быть оплачен ответчиком не позднее 15.08.08.
 
    В силу ст.ст. 309, 310, 314  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Из пояснений истца и представленных документов усматривается, что на дату судебного разбирательства ООО «Агрохим» не произвел оплаты за товар в размере 2480000 руб.
 
    Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в форме уплаты процентов в соответствии с пунктом 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Представленный истцом в материалы дела уточненный расчет процентов за период с 16.08.2008 по 06.03.2009в размере 152 548, 02 руб. суд считает обоснованным и соответствующим действующему законодательству (см. материалы дела).
 
    При таких обстоятельствах требования истца  подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ по результатам рассмотрения настоящего дела понесенные истцом расходы по уплате 500 руб. госпошлины подлежат взысканию с ООО «Агрохим» в пользу ЗАО «ЗЕРОС». Кроме того, с ООО «Агрохим»  в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с учетом размера увеличенных исковых требований в сумме 24 162,74 руб. (24 662,74 руб. – 500 руб.).
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрохим» (ОГРН 1025001064440, местонахождение: 399900, Липецкая область, Чаплыгинский район, г.Чаплыгин, улица Индустриальная, 9) в пользу закрытого акционерного общества «ЗЕРОС»  2 632 548 руб. 02 коп., в том числе 2 480 000 руб. основного долга и 152 548 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2008 по 06.03.2009, а также 500 руб. расходов по оплате госпошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрохим» (ОГРН 1025001064440, местонахождение: 399900, Липецкая область, Чаплыгинский район, г.Чаплыгин, улица Индустриальная, 9) в доход федерального бюджета 24 162 руб. 74 коп. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
 
    Судья                                                                                    О.А.Дегоева