Определение от 25 августа 2010 года №А36-850/2010

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о процессуальном правопреемстве    
 
 
    г.  Липецк                                                                                Дело № А36-850/2010
 
    25 августа 2010 г.
 
    Арбитражной суд Липецкой области в лице судьи Уколова С.М.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Батраковым М.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления дорог Липецкой области ( правопреемник Управления дорог и транспорта Липецкой области) о признании незаконными решения №9/10 и предписания №9/10 Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области от 04.02.2010 года,
 
    с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ОГУП «Задонскдорсройремонт»
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Царик А.А. – консультант правового управления администрации Липецкой области (доверенность от 25.08.2010),
 
    от заинтересованного лица: представитель Козлов Ю.Т. по доверенности от 15.02.2010 г.
 
    от третьего лица представитель не явился, надлежаще уведомлен;
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Управление дорог и транспорта Липецкой области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконными решения и предписания №9/10 от 04.02.2010, вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее – антимонопольный орган), которыми установлено нарушение заявителем части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
 
    В судебном заседании представитель Управления дорог и транспорта Липецкой области поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, представил дополнительные пояснения по делу с доказательствами. Заявил ходатайство о замене Управления дорог и транспорта Липецкой области на Управление дорог Липецкой области, представив доказательства о правопреемстве.
 
    Представитель антимонопольного органа возразил против заявленных требований, представил отзыв и пояснения на заявление. По ходатайству о замене заявителя не возражал.
 
    В соответствии со ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    В подтверждение ходатайства представитель заявителя представил Постановление Главы Администрации Липецкой области №198 от 28.06.2010 г. «О структуре исполнительных органов государственной власти Липецкой области», согласно п.5 которого управление дорог и транспорта области преобразовано в управление дорог области. В развитие данного Постановления принято распоряжение Главы Администрации Липецкой области №281-р от 27.07.2010 г., которым определено, что управление дорог Липецкой области является правопреемником управления дорог и транспорта Липецкой области в вопросах осуществления дорожной деятельности. Управление дорог прошло государственную регистрацию, что подтверждается свидетельством от 30.07.2010 г.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд удовлетворяет заявленное ходатайство и производит замену заявителя.
 
    Руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ: 
 
 
    Заменить заявителя по делу №А36-850/2010 с Управления дорог и транспорта Липецкой области на Управление дорог Липецкой области.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
 
Судья                                                                                            С.М.Уколов