Решение от 02 апреля 2009 года №А36-849/2009

 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Липецк                                                                          Дело №  А36-849/2009
 
    2 апреля 2009 г.
 
 
    1 апреля 2009 г. – дата объявления резолютивной части решения.                                    
 
    2 апреля 2009 г. – дата принятия решения в полном объеме.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Ларшиной О. Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хорошиловым А. А.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Передовые АгроТехнологии», г. Москва
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Грязинский агрокомплекс», Липецкая область, Грязинский район, с. Синяевка
 
 
    о взыскании денежных средств в сумме 860 447 рублей 98 копеек,
 
 
    при участии:
 
    от истца: Макарова М. А.– представителя (доверенность от 11.08.09);
 
    от ответчика: Качанова А. Г. – представителя (доверенность от 01.04.09),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Передовые АгроТехнологии» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Грязинский агрокомплекс» основного долга в сумме 767 798 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 92 639 рублей 61 копейки.
 
 
    Определением от 10.03.09 арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу (л.д. 1-2).
 
    В предварительном судебном заседании 01.04.09 арбитражный суд с согласия представителей сторон и в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил подготовку дела и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании (см. протокол предварительного с/з от 01.04.09).
 
 
    В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Передовые АгроТехнологии» подержал исковые требования в полном объеме.
 
 
    Представитель ответчика поддержал сделанное в предварительном судебном заседании заявление о признании исковых требований в части основного долга в сумме 767 798 рублей (см. протокол предварительного с/з от 01.04.09 и протокол с/з от 01.04.09).
 
 
    Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав позиций представителей сторон, установил следующее.
 
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
 
    Арбитражным судом установлено, что факт поставки истцом товара ответчику подтверждается материала дела. Доказательств полной оплаты полученного товара ответчиком не представлено.
 
 
    В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание ответчиком исковых требований в части основного долга в сумме 767 798 рублей и не рассматривает спор по существу в указанной части, поскольку признание исковых требований в части не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и заявлено полномочным представителем ответчика (доверенность от 01.04.09).
 
 
    При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга за поставленный товар в сумме                         767 798 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Арбитражным судом установлено, что ответчик имеет перед истцом задолженность за поставленный товар в сумме 767 798 рублей копейки, в связи с чем начисление истцом на указную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.
 
    Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92 639 рублей 61 копейки за период с 15.05.08 по 19.02.09 арбитражный суд считает обоснованным и соответствующим требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 9).
 
 
    В связи с этим требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.08 по 19.02.09 в размере 92 639 рублей 61 копейки также подлежит удовлетворению.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам.
 
    Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
 
    Арбитражным судом установлено, что при обращении в арбитражный суд истцом на основании платежного поручения № 75 от 16.02.09 уплачена государственная пошлина в сумме 17 303 рублей 38 копеек (л.д. 6).
 
 
    Вместе с тем арбитражный суд считает, что, исходя из исковых требований, рассматриваемых в данном деле, истец неправильно определил цену иска и размер государственной пошлины.
 
 
    В соответствии с частью 3 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается заявителем. В случае неправильного указания заявителем цены иска она определяется арбитражным судом.
 
    Согласно части 1 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.
 
 
    Как следует из искового заявления от 19.02.09 (л.д. 3-4) истцом указана цена иска в размере 860 447 рублей 98 копеек.
 
    Вместе с тем, исходя из исковых требований истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 767 798 рублей и процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами в сумме 92 639 рублей 61 копейки цена иска составляет 860 437 рублей 61 копейку (767 798 руб. + 92 639, 61 руб.).
 
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины исходя из цены иска в размере 860 437 рублей 61 копейки составляет 15 104 рубля 38 копеек                   ((860 437, 61 руб. – 500 000 руб.) х 1% + 11 500 руб.).
 
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
 
 
    При указанных обстоятельствах излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 199 рублей (17 303, 38 руб. - 15 104, 38) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
 
    В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 15 104 рублей 38 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 101, 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Передовые АгроТехнологии» удовлетворить в сумме 860 437 рублей 61 копейки.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грязинский агрокомплекс» (ОГРН 1054800048456), находящегося по адресу: 399087, Липецкая область, Грязинский район, с. Синявка, ул. Пролетарская, д. 18, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Передовые АгроТехнологии»                    (ОГРН 1047796185568), находящегося по адресу: 109240, г. Москва, ул. В. Радищевская, д. 4, стр. 3-4-5, денежные средства в сумме 860 437 рублей 61 копейки, в том числе, 767 798 рублей – сумма основного долга за поставленный товар, 92 639 рублей 61 копейка – сумма процентов за пользование чужими денежными средсвами за период с 15.05.08 по 19.02.09; а также судебные расходы в связи с уплатой истцом государственной пошлины в сумме 15 104 рублей               38 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Передовые АгроТехнологии» (ОГРН 1047796185568), находящемуся по адресу: 109240,               г. Москва, ул. В. Радищевская, д. 4, стр. 3-4-5, из федерального бюджета частично в сумме 2 199 рублей государственную пошлину, уплаченную на основании платежного поручения № 75 от 16.02.09.
 
    Выдать соответствующую справку после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
    Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                       О. Б. Ларшина