Дата принятия: 15 июня 2010г.
Номер документа: А36-847/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в утверждении мирового соглашения
г. Липецк
«15» июня 2010 г. Дело №А36-847/2009
Резолютивная часть определения объявлена 8 июня 2010 года.
Определение в полном объеме изготовлено 15 июня 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Бессоновой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство должника –
Общества с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс Липецкий» об утверждении мирового соглашения, подписанного на стадии исполнения решения Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-847/09 от 05.06.09г. о взыскании задолженности в размере 9 092 641 руб. 17 коп., в том числе основной долг в сумме 8 804 494 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 288 147 рублей за период с 08.02.2009 года по 26.05.2009 года,
при участии в судебном заседании:
от должника ООО «Свинокомплекс Липецкий»: не явился (уведомления 25.05.2010 года № 32024, № 32025),
от взыскателя ООО «Истра-хлебопродукт»: Ващук В.Р. - представитель (доверенность от 03.03.2010г. № б/н),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс Липецкий» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением об утверждении мирового соглашения, подписанного на стадии исполнения решения Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-847/09 от 05.06.09г. о взыскании задолженности в размере 9 092 641 руб. 17 коп., в том числе основной долг в сумме 8 804 494 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 288 147 рублей за период с 08.02.2009 года по 26.05.2009 года.
В соответствии с частью 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.
В этой связи поступившее ходатайство было принято Арбитражным судом Липецкой области к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 08.06.2010 года.
Представитель должника - ООО «Свинокомплекс Липецкий» в данное судебное заседание не явился. Тем не менее, от него поступило письменное заявление от 07.06.2010 года о рассмотрении ходатайства об утверждении мирового соглашения без участия представителя должника. Из текста указанного заявления следует, что договоренности, достигнутые между сторонами при подписании мирового соглашения, ООО «Свинокомплекс Липецкий» выполнены.
О времени и месте судебного заседания должник извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют уведомления органа почтовой связи № 32024, № 32025.
В соответствии с часть 3 статьи 141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Истра-хлебопродукт» в судебном заседании указал, что возражает против утверждения мирового соглашения и удовлетворения соответствующего ходатайства должника.
Необходимо отметить, что в силу положений ч.4 ст.141 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.
Соответствующее заявление поступило в Арбитражный суд Липецкой области 20.05.2010г. (см. т. 4 л.д. 133).
В силу части 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд в целях примирения сторон содействует урегулированию спора, в том числе путем заключения мирового соглашения.
Мировое соглашение в соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Сущность мирового соглашения состоит в отказе от судебной защиты и урегулировании самими сторонами существующего между ними спора. Заключая мировое соглашение, субъекты действуют на свой риск и свободны в определении его условий; суд не может оказывать влияние на волеизъявление сторон, он вправе утвердить мировое соглашение или отказать в его утверждении.
Принимая во внимание, что представитель взыскателя возражал против утверждения мирового соглашения, выраженная сторонами воля на заключение мирового соглашения, поступившего в арбитражный суд 20.05.2010 года, не может быть реализована в настоящем судебном заседании. Кроме того, в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении должником условий мирового соглашения в полном объеме.
Таким образом, заключенное сторонами мировое соглашение, поступившее в арбитражный суд 20.05.2010 года, и не утвержденное арбитражным судом согласно части 4 статьи 139 и части 2 статьи 141АПК РФ, не создает правовых последствий по делу, поскольку выражает лишь намерение сторон на его заключение, которое не реализовано в установленном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
Руководствуясь статьями 138-141, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В утверждении мирового соглашения, подписанного на стадии исполнения решения Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-847/09 от 05.06.09г. о взыскании задолженности в размере 9 092 641 руб. 17 коп., в том числе основной долг в сумме 8 804 494 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 288 147 рублей за период с 08.02.2009 года по 26.05.2009 года, - отказать.
Данное определение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в месячный срок со дня вынесения.
Судья Е.В. Бессонова
