Дата принятия: 15 июня 2010г.
Номер документа: А36-847/2009
PAGE 6
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления
о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта
г. Липецк Дело № А36-847/2009
«15» июня 2010г.
Резолютивная часть определения объявлена 08.06.2010 года.
Определение в полном объеме изготовлено 15.06.2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Бессоновой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс Липецкий» о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Липецкой области от 05.06.2009 года и материалы дела №А36-847/2009 по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «Истра-хлебопродукт» п.ст. Холщевики Истринского района Московской области
к Обществу с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс Липецкий» с. Измалково Измалковского района Липецкой области
о взыскании задолженности в размере 8 804494,17 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2008 г. по 31.12.2008 г. в размере 195 277,13 руб., за период с 08.02.2009 г. по 20.02.2009 г. – 34 209,24 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился (уведомления от 18.05.2010 года № 29740, № 29739),
от истца: Ващук В.Р. - представитель (доверенность от 03.03.2010 года № б/н),
от судебного пристава-исполнителя: не явился (уведомление от 18.05.2010 года № 29741),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс Липецкий» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Липецкой области от 05.06.2009 года по делу № А36-847/2009 сроком на 17 месяцев с погашением задолженности равными ежемесячными суммами, составляющими 460702 руб., начиная с даты вынесения судебного акта по результатам рассмотрения данного заявления.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 05.06.2009 года по делу № А36-847/2009 (т. 2 л.д. 55-59), оставленным без изменения постановлением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2009 года (т. 3 л.д. 49-51) с Общества с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс Липецкий» с. Измалково Измалковсковского района Липецкой области в пользу Открытого акционерного общества «Истра-хлебопродукт» п. ст. Холщевики Истринского района Московской области было взыскано 9 092 641 руб. 17 коп., в том числе основной долг 8 804 494 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 288 147 рублей за период с 08.02.2009 года по 26.05.2009 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 963 руб. 21 коп.
15.10.2009 года арбитражным судом выдан исполнительный лист по данному делу (т. 2 л.д. 112-115).
29.12.2009 года в адрес суда поступило заявление ООО «Свинокомплекс Липецкий» о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Липецкой области от 05.06.2009 года сроком на два года с погашением задолженности равными ежемесячными суммами, начиная с даты вынесения судебного акта по результатам рассмотрения данного заявления.
Определением от 26.01.2010 суд отказал в удовлетворении данного заявления (т. 3 л.д. 138-141).
09.02.2010 года ООО «Свинокомплекс Липецкий» повторно обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Липецкой области от 05.06.2009 года сроком на 18 месяцев с погашением задолженности равными суммами, начиная с даты вынесения судебного акта по результатам рассмотрения дела.
Определением от 07.04.2010 суд отказал в удовлетворении данного заявления (т. 4 л.д. 89-93).
16.04.2010 года ООО «Свинокомплекс Липецкий» вновь обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Липецкой области от 05.06.2009 года по делу № А36-847/2009 сроком на 17 месяцев с погашением задолженности равными ежемесячными суммами, составляющими 460702 руб., начиная с даты вынесения судебного акта по результатам рассмотрения данного заявления. Указанное заявление должник обосновывает тяжелым финансовым положением, сложившемся на предприятии и отсутствием возможности единовременно погасить задолженность.
В настоящее судебное заседание представитель ООО «Свинокомплекс Липецкий» не явился. Тем не менее, от него поступило уточнение заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения по делу №А36-847/2009, согласно которому заявитель просит предоставить рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Липецкой области от 05.06.2009 года по делу № А36-847/2009 сроком на 5 месяцев с погашением задолженности равными ежемесячными суммами, составляющими 400 000 руб., начиная с даты вынесения судебного акта по результатам рассмотрения данного заявления.
Арбитражный суд принял к рассмотрению уточнения к заявлению о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Липецкой области от 05.06.2009 года по делу № А36-847/2009.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание также не явился, письменное мнение по существу заявления должника о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, суду не представил.
В ходе судебного заседания истец (взыскатель) возразил против удовлетворения заявления о предоставления рассрочки исполнения решения суда от 05.06.2009 года, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик (должник) не принимает действенных и активных мер к погашению образовавшейся задолженности. Кредиторская задолженность у взыскателя ОАО «Истра-Хлебопродукт» по состоянию на 01.04.2010 года составляет 253 186 927 рублей 77 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Арбитражный суд считает, что заявитель и судебный пристав-исполнитель своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют уведомления органа связи № 29739, № 29740, № 29741.
В соответствии с пунктом 2 статьи 324 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть указанное ходатайство без участия представителя заявителя и судебного пристава-исполнителя.
Выслушав доводы представителя взыскателя, изучив и оценив представленные документы, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.
Согласно статье 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта, может являться тяжелее финансовое положение должника.
Таким образом, названная правовая норма не устанавливает конкретный перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, устанавливая лишь общие критерии для их определения. При этом необходимость принятия такого решения определяется судом в каждом конкретном случае с учетом конкретных обстоятельств, интересов как взыскателя, так и должника.
В Определении Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 г. № 467-О также указывается, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, - предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также интересов как взыскателя, так и должника.
В обоснование своего заявления должник ссылается на отсутствие достаточных денежных средств на расчетных счетах Общества, не позволяющее единовременно погасить сумму долга. Вместе с тем, заявителем не представлены надлежащие доказательства, позволяющие суду с достоверностью установить общее количество расчетных счетов, открытых на имя должника в кредитных организациях. В определениях от 20.04.2010 года и от 05.05.2010 года арбитражный суд неоднократно предлагал представить заявителю соответствующие доказательства (см. т. 4. л.д. 115-117, 126-129).
Кроме того, представленные выписки по счетам содержат данные, которые не подтверждены соответствующими банками (отсутствуют подписи сотрудников банка и печати банков), в связи с этим в соответствии со ст.ст.64, 67 АПК РФ не могут являться допустимыми доказательствами наличия обстоятельств, обосновывающих позицию должника.
Доводы должника о том, что все его имущество, относящееся к основным средствам, находится в залоге в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», не находят своего документального подтверждения в материалах дела. Надлежащим образом заверенные копии кредитного договора и договора о залоге заявителем в материалы дела не представлены.
Иных доказательств, свидетельствующих о тяжелом финансово-экономическом положении общества, не позволяющем осуществить единовременную выплату суммы задолженности взыскателю, ООО «Свинокомплекс Липецкий» в ходе судебного заседания представлено не было.
При этом, сами по себе финансовые затруднения ответчика (должника), ООО «Свинокомплекс Липецкий» на которые он ссылается в своем заявлении вне зависимости от того, какими причинами они вызваны, не могут быть признаны обстоятельствами, затрудняющими или делающими невозможным исполнение вступившего в законную силу судебного акта – уплаты долга. Кроме того, заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии реальной возможности исполнить решение суда за период рассрочки, погасив оставшуюся сумму долга.
Поэтому, очередное обращение должника с заявлением о рассрочке уплаты долга, согласно представленного им графика, суд расценивает как действие, направленное на затягивание исполнения судебного акта.
Вместе с тем, суд учитывает, что должник предпринимает попытки погашения задолженности, что подтверждается представленными платежными поручениями № 167 от 12.03.2010, № 211 от 30.03.2010 на оплату 800 000 руб., № 1 от 28.04.2010 года на сумму 2100300 руб., № 1017 от 20.05.2010 года на сумму 4 091 341 руб. С учетом значительной суммы последнего платежа, осуществленного 20 мая 2010 года, указанные документы могут равным образом свидетельствовать о наличии реальной возможности у заявителя погасить оставшийся долг в размере 2 000 000 рублей в более короткий промежуток времени.
Суд принимает также во внимание, что заявитель (должник) длительное время не исполняет решение Арбитражного суда Липецкой области, чем нарушается баланс интересов должника и взыскателя, финансовое положение которого в настоящее время затруднительно, с учётом имеющейся кредиторской задолженности, оплате процентов по кредитам и их погашения, что имеет документальное подтверждение.
В настоящее время по состоянию на 01 апреля 2010 года взыскатель (истец) имеет кредиторскую задолженность в сумме 253 186 927 рублей 77 копеек. По кредитным договорам привлекает заёмные денежные средства, платит проценты.
Как усматривается из бухгалтерской отчетности ООО «Свинокомплекс Липецкий» (см. бухгалтерский баланс на 31 марта 2010 года), предприятие имеет дебиторскую задолженность, размер которой составляет 44 403 000 рублей. Из представленного заявителем отчета о прибылях и убытках за период с 01.01.2010 года по 31.03.2010 года следует, что за отчетный период Общество имеет чистую прибыль.
Принимая во внимание, что при решении вопроса о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта судом должны быть учтены интересы не только должника, но и взыскателя, а также то, что заявителем (должником) в нарушение п. 1 ст. 65 АПК РФ не представлено документального обоснования причин, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд не находит оснований для удовлетворении заявления ООО «Свинокомплекс Липецкий» о предоставлении рассрочки исполнение решения Арбитражного суда Липецкой от 05.06.2009 года.
Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ООО «Свинокомплекс Липецкий» о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Липецкой области от 05.06.2009 года по делу №А36-847/2009 сроком на 5 месяцев с погашением задолженности равными ежемесячными суммами, составляющими 400 000 руб., начиная с даты вынесения судебного акта по результатам рассмотрения данного заявления – отказать,
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По истечении указанного времени определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья Е.В.Бессонова
