Дата принятия: 29 апреля 2009г.
Номер документа: А36-845/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-845/2009
29 апреля 2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Щедухиной Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станкевич Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» г. Липецк
к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Правобережная» г. Липецк
о взыскании 12 722 625 руб. 82 коп.
при участии в заседании:
от истца: юрисконсульт Калашникова Е.Б. (доверенность № 3 от 11.01.2009 г.)
от ответчика: начальник юридического отдела Чеботарева С.Н. (доверенность № 662- 01-09 от 24.03.2009 г.)
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности согласно договору купли-продажи электрической энергии для покупателя, рассчитывающегося по одноставочному тарифу № 13050 от 01.04.2006 г. в сумме 128 000 руб. 00 коп. за январь 2009 г.
В предварительном судебном заседании истец требования поддержал и заявил об их увеличении до суммы 12 722 625 руб. 82 коп. за тот же период, в связи с уточнением расчета.
Суд принял увеличение иска.
В судебном заседании – 29.04.2009 г. истец заявил об уменьшении исковых требований до суммы 9 531 746 руб. 65 коп. в связи с частичной оплатой долга после предъявления иска в суд.
Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик уменьшенные исковые требования в сумме 9 531 746 руб. 65 коп. за потребленную электроэнергию по договору № 13050 от 01.04.2006 г. в январе 2009 г. признал, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания от 29.04.2009 г. Подтвердил факт частичной оплаты долга после предъявления иска в суд.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.
Рассмотрев признание иска, суд считает, что оно является волеизъявлением ответчика (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено полномочным представителем ответчика. Суд принимает признание иска без его рассмотрения по существу.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме
4 060 руб. 00 коп. с цены иска 128 000 руб. 00 коп.
Впоследствии истец увеличил размер исковых требований до суммы 12 722 625 руб. 82 коп., государственная пошлина с которой составляет 75 113 руб. 13 коп.
Поскольку последующее уменьшение размера исковых требований было заявлено в связи с добровольным частичным погашением долга ответчиком после обращения с иском в суд, распределению подлежит государственная пошлина в сумме 75 113 руб. 13 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 060 руб. 00 коп. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 71 053 руб. 13 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Правобережная» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» основной долг в сумме 9 531 746 руб. 65 коп. за январь 2009 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 060 руб. 00 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Правобережная» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 71 053 руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
Судья Т.М. Щедухина