Дата принятия: 29 апреля 2009г.
Номер документа: А36-844/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-844/2009
29 апреля 2009 г.
28 апреля 2009 г. – дата объявления резолютивной части решения.
29 апреля 2009 г. – дата принятия решения в полном объеме.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Ларшиной О. Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хорошиловым А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Контур», г. Липецк
к открытому акционерному обществу «Гелиос» по производству семян технических культур, Липецкая область, с. Сенцово
о взыскании денежных средств в сумме 16 008 рублей 45 копеек,
при участии:
от истца: Бодриковой Г. И. – представителя (доверенность от 31.03.09);
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Контур» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к открытому акционерному обществу «Гелиос» по производству семян технических культур о взыскании денежных средств в сумме 16 008 рублей 45 копеек, в том числе, основного долга в размере 14 967 рублей 30 копеек и процентов за пользование чужим денежными средсвами в размере 1 041 рубля 15 копеек, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг на основании договора № Б-954 от 01.05.07.
Определением от 10.03.09 арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу (л.д. 1-2).
В судебном заседании представитель ООО «Контур» подержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 3-4).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Возражений по существу исковых требований и каких-либо доказательств арбитражному суду не предоставил.
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что ответчик своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление органа почтовой связи № 85241.
С учетом положений части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав позицию представителя истца, установил следующее.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об информационном обслуживании № Б-954 от 01.05.07 (л.д. 11-12). Согласно условиям указанного договора истец обязался оказывать ответчику информационные услуги с использованием перечисленных в пункте 2.1. договора от 01.05.07 экземпляров Системы КонсультантПлюс, а ответчик – оплачивать стоимость услуг до 28 числа месяца, в котором услуги оказывались (пункты 2.1. и 5.4. договора от 01.05.07).
Из представленных истцом в материалы дела доказательств следует, что в период с 25.05.08 по 25.08.08 представителями заказчика и исполнителя подписаны акты оказания информационных услуг в мае - августе 2008 года на сумму 14 956 рублей 50 копеек (№ 1-6/2334 от 25.05.08, № 1-8/2334 от 25.06.08, № 1-10/2334 от 25.07.08, № 1-12/2334 от 25.08.08 – л.д. 13-16).
Как видно из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов от 11.09.08, с учетом задолженности ответчика за оказанные услуги информационные услуги в апреле 2008 года в сумме 10 рублей 80 копеек и оказанные информационные услуги в мае – августе 2008 года, у ответчика сформировалась перед истцом задолженность в сумме 14 967 рублей 30 копеек (л.д. 17).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Материалами дела подтверждается факт оказания истцом ответчику информационных услуг, предусмотренных договором об информационном обслуживании № Б-954 от 01.05.07.
Ответчик факт оказания услуг и размер задолженности не оспорил, соответствующих доказательств арбитражному суду не представил.
На момент судебного разбирательства ответчик не представил арбитражному суду доказательства оплаты истцу оказанных услуг на сумму 14 967 рублей 30 копеек.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга за оказанные информационные услуги в сумме 14 967 рублей 30 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Арбитражным судом установлено, что ответчик имеет перед истцом задолженность за оказанные информационные услуги в сумме 14 967 рублей 30 копеек, в связи с чем начисление истцом на указную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.
Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 041 рубля 15 копеек (л.д. 9-10), арбитражный суд считает обоснованным и соответствующим требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.08 по 03.03.09 в размере 1 041 рубля 15 копеек также подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 640 рублей 35 копеек, размер которой, исходя из цены иска, соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (см. платежное поручение № 116 от 02.03.09 на л.д. 6).
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 640 рублей 35 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Контур» удовлетворить в сумме 16 008 рублей 45 копеек.
Взыскать с открытого акционерного общества «Гелиос» по производству семян технических культур (ОГРН 1074813000415), находящегося по адресу: 398540, Липецкая область, Липецкий район, с. Сенцово, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контур» (ОГРН 1024840831179), находящегося по адресу: 398024, г. Липецк, ул. Доватора, д. 14, денежные средства в сумме 16 008 рублей 45 копеек, в том числе, 14 967 рублей 30 копеек – сумма основного долга за оказанные информационные услуги, 1 041 рубль 15 копеек – сумма процентов за пользование чужими денежными средсвами за период с 28.05.08 по 03.03.09; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 640 рублей 35 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
Судья О. Б. Ларшина
