Решение от 31 марта 2009 года №А36-842/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Липецк                                                                                   Дело № А36-842/2009
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2009 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 31 марта 2009г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Пешкова Ю.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старцевой М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Карат»
 
    к МУЗ «Елецкая ЦРБ»
 
    о взыскании 496 727 руб.
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Белан А.А. по доверенности от 04.03.09г.,
 
    от ответчика: Блинникова Е.В. по доверенности 24.12.08г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 496 727 руб. основного долга по договорам подряда № 1 от 11.01.08г., № 3 от 30.01.08г., № 4 от 04.02.08г., № 7 от 26.02.08г., №8 от 28.02.08г., № 10 от 28.03.08г.. № 11 от 03.04.08г. и  № 16 от 28.04.08г.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ по соглашению сторон суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Представитель ответчика заявил о признании исковых требований в полном объеме.
 
    Выслушав позицию ответчика, представитель истца настаивает на компенсации истцу расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 434,52 руб.
 
    Учитывая, что признание исковых требований полностью является правом ответчика в соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд принимает признание иска, спор по существу не рассматривает и считает исковые требования истца удовлетворенными, а при распределении судебных расходов исходит из следующего.
 
    В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    При подаче искового заявления истец платежным поручением № 6 от 04.03.09г. (л.д.4) уплатил 11 434 руб. 52 коп. государственной пошлины (что соответствует размеру госпошлины, подлежащему уплате от суммы заявленных требований), расходы по которой, в силу ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Елецкая ЦРБ» (ОГРН 1024800606346) 496 727 (четыреста девяносто шесть тысяч семьсот двадцать семь) руб. основного долга, а также 11 434 (одиннадцать тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 52 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                     Ю.М. Пешков