Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: А36-836/2013
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
г. Липецк Дело № А36-836/2013
«31» июля 2014 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Н.И.Карякиной,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г.Захаровой, с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу №А36-836/2013, возбужденному по заявлению Лаврентьева Виктора Яковлевича (г. Липецк)
к Липецкой городской детской общественной организации «Центр-Бокс» (398000, ул. Ангарская, д. 11, кв. 18, г. Липецк, ОГРН: 1034800001873, ИНН: 4826023866)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
внешнего управляющего С.В.Фурсова (определение суда от 10.02.2014 года),
от кредитора - ЛООП «Надзор»: представителя М.Ю.Туренко (доверенность от 20.10.2011 года),
от кредитора – ОАО «Ростелеком»: представителя Е.Е.Сахно (доверенность № 26 от 21.05.2014 года),
от ФНС России: представителя Н.А.Красичиковой (доверенность № 16-00 от 13.03.2014 года),
не явились: кредиторы,
УСТАНОВИЛ:
Лаврентьев Виктор Яковлевич обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Липецкой городской детской общественной организации «Центр-Бокс».
Определением суда от 15.03.2013 указанное заявление принято к производству.
Определением суда от 25.06.2013 в отношении Липецкой городской детской общественной организации «Центр-Бокс» введена процедура банкротства – наблюдение, при этом суд определил применять в отношении должника правила параграфа 7 – «Банкротство застройщика» главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на должность временного управляющего утвержден Фурсов С.В., являющегося членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
06.07.2013 в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 117 опубликовано сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения в Липецкой городской детской общественной организации «Центр-Бокс».
Определением от 10.02.2014 в отношении Липецкой городской детской общественной организации «Центр-Бокс» введена процедура банкротства – внешнее управление, внешним управляющим утвержден Фурсов С.В., являющийся членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
Согласно пункту 5 статьи 107 Закона о банкротстве в случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено ходатайство, предусмотренное настоящей статьей, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Из материалов дела следует, что внешний управляющий 06.06.2014 представил в материалы дела сведения о результатах проведения собрания кредиторов должника.
Определением суда от 10.06.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о введении в отношении Липецкой городской детской общественной организации «Центр-Бокс» процедуры банкротства – конкурсное производство на 16.07.2014 ввиду отсутствия средств на финансирование расходов по делу о банкротстве.
31.07.2014 в арбитражный суд поступил отзыв от ФНС России.
В судебное заседание не явились кредиторы, о месте, времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
В судебном заседании внешний управляющий С.В.Фурсов полагал необходимым прекратить производство по делу, поскольку отсутствуют средства на финансирование расходов по делу о банкротстве должника.
Представитель ФНС России Н.А.Красичикова возражала против прекращения производства по делу, поскольку требования налогового органа не погашены, пояснила, что уполномоченный орган не готов финансировать процедуру банкротства, полагала возможным возложить финансирование расходов на заявителя по делу.
Представитель Е.Е.Сахно пояснила суду, что ОАО «Ростелеком» не готово финансировать расходы по банкротству Липецкой городской детской общественной организации «Центр-Бокс».
Представитель М.Ю.Туренко пояснил суду, что ЛООП «Надзор» не выражает своего согласия на финансирование расходов по делу, возражал против прекращения производства по делу, считал возможным ввести в отношении должника конкурсное производство, финансирование которого провести за счет средств должника.
Представитель М.Ю.Туренко полагал, что не все денежные средства, перечисленные ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» на строительство жилого дома, были израсходованы.
Внешний управляющий С.В.Фурсов возражал против доводов представителя ЛООП «Надзор», пояснил, что расходование денежных средств на строительство жилого дома подтверждено документами, представленными в материалы дела. Какое-либо имущество и денежные средства у должника отсутствуют.
Представитель ЛООП «Надзор» М.Ю.Туренко пояснил суду, что за должником на праве собственности зарегистрировано нежилое здание: кадастровый номер 48:20:0000000:25105, литер А, расположенное по адресу: г. Липецк, ул. Юношеская, 11, в подтверждение представил выписку из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № 01/036/2014-357 от 28.07.2014 года.
Внешний управляющий С.В.Фурсов возражал против доводов представителя ЛООП «Надзор», пояснил, что в данной выписке речь идет о ранее снесенном доме, на месте которого был построен новый 72-х квартирный жилой дом, в подтверждение представил акт обследования от 28.07.2014 года.
Представитель ЛООП «Надзор» М.Ю.Туренко полагал, что, поскольку запись о наличии имущества, указанного в выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № 01/036/2014-357 от 28.07.2014 года, не погашена, нельзя сделать вывод об отсутствии имущества у должника.
В процессе судебного разбирательства суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания для представления сторонами доказательств, подтверждающих наличие (отсутствие) имущества у должника.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 8, 9, 41, 158, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу №А36-836/2013 на 09 сентября 2014 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, пл. Петра Великого, д.7, 5 этаж, зал судебных заседаний № 18.
Лицам, участвующим в деле, представить доказательства, подтверждающие наличие (отсутствие) имущества у должника.
Кредиторам письменно сообщить суду: согласны ли они осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве с указанием суммы финансирования и представить доказательства, подтверждающие внесение денежных средств на депозитный счет арбитражного суда заблаговременно до судебного заседания.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что согласно пункту 1 статьи 57 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве, в частности, при отсутствии отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Явка внешнего управляющего в судебное заседание признается обязательной.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется их обязанность, предусмотренная статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах здания Арбитражного суда Липецкой области.
В электронном виде срочные сообщения в адрес суда, а также документы, необходимые для рассмотрения дела, могут направляться только путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через размещенный на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации интерактивный сервис «Мой арбитр», доступный по адресу: http://my.arbitr.ru.
Информацию по делу можно также направить по факсу: (4742) 519-644 или сообщить помощнику судьи И.Г.Захаровой, тел.: (4742) 519-669, секретарю судебного заседания А.А.Суховой, тел. (4742) 519-651.
Судья Н.И.Карякина
