Определение от 30 июля 2010 года №А36-835/2010

 
    PAGE  5
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во введении процедуры банкротства - наблюдения и
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Липецк                                                                         Дело №  А36-2072/2010
 
    «30» июля 2010 года
 
 
            резолютивная часть определения объявлена 27 июля 2010 года
 
            полный текст определения изготовлен  30 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе: судьи Е.И.Истоминой,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания И.Г.Захаровой,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «РКК «Эксперт» (пл. Коммунальная, д. 9, оф. 234, г. Липецк, 398059; ОГРН 1034800557494, ИНН 4826039922)  
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша Елец» (ул. Клубная, д. 1, с. Воронец, Елецкий район, Липецкая область, 399755; ОГРН 1064807018946, ИНН 4807008904)
 
    о  признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    кредитора – ООО «РКК «Эксперт»: Ролдугиной Т.А. (доверенность от 19.07.2010 года);
 
    от должника – ООО Агрофирма «Настюша Елец»: представителя Н.В.Ковалевой (доверенность от 15.03.2010 года);
 
    от органа по контролю (надзору) – ведущего специалиста-эксперта Оболонской С.П. (доверенность от 11.01.2010 года №6);
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитор – индивидуальный предприниматель Порядин Сергей Викторович обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша Елец» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 04.06.2010 года заявление индивидуального предпринимателя С.В.Порядина принято и возбуждено производство по делу №  А36-2072/2010.
 
    Судебное разбирательство по проверке обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрению вопроса о введении процедуры банкротства-наблюдения назначено на 06.07.2010 года.
 
    08.06.2010 года в арбитражный суд поступило заявление ООО «РКК «Эксперт» о признании ООО Агрофирма «Настюша Елец» несостоятельным (банкротом).
 
    Основанием заявления является наличие у должника  задолженности в размере 153 792 руб. 24 коп., что подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Липецкой области по делу                  №А36-835/2010 от 26.04.2010 года.
 
    Определением от 10.06.2010 года заявление ООО «РКК «Эксперт» принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве  и судебное заседание назначено на 20.07.2010 года.
 
    В судебном заседании 20.07.2010 года представитель должника заявила ходатайство об отложении судебного заседания для оплаты долга. Суду пояснил, что задолженность в размере 50 000 руб. частично оплачена.
 
            Представитель кредитора Ролдугина Т.А. возражала против заявленного ходатайства.
 
            Представитель орган по контролю (надзору) полагался на усмотрение суда.
 
    Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства и объявил в судебном заседании  перерыв до 27.07.2010 года (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    23.07.2010 года в канцелярию суда поступило заявление, в котором ООО «РКК «Эксперт» уточнил сумму задолженности – 103 792 руб. 24 коп., в связи с тем, что по платежному поручению от 19.07.2010 года №702 оплачено 50 000 руб.              
 
    После перерыва судебное разбирательство продолжено.
 
    Представитель должника просил прекратить производство по делу, поскольку задолженность по платежным поручениям на сумму 50 000 руб. и  10 000 руб. частично  оплачена.
 
    Представитель кредитора Ролдугина Т.А. на заявленных требованиях не настаивала.
 
    Рассмотрев заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО Агрофирма «Настюша Елец», суд  считает его необоснованным ввиду следующего.
 
     Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда Липецкой области по делу №А36-835/2010 от 26.04.2010 с  ООО «Агрофирма «Настюша Елец» в пользу ООО «Региональная консалтинговая компания «Эксперт» взысканы денежные средства в сумме 159 741 рубля 33 копеек, из них, 148 000 рублей – основной долг по договору  № 36 от 22.01.2009 на оказание услуг по оценке имущественного комплекса, и 11 741 рубль 33 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.04.2009 по 11.03.2010, а также судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 5 792 рублей 24 копеек.
 
    Данное решение вступило в законную силу 26.05.2010 года и на его основании 27.05.2010 года выдан исполнительный лист № 002160938.
 
    На дату рассмотрения заявления задолженность перед кредитором составила 103 792 руб. 24 коп.
 
    В судебном заседании представитель ООО Агрофирма «Настюша Елец» пояснил, что задолженность перед кредитором оплачена в сумме 10 000 руб. согласно платежному поручению от 26.07.2010 года №1777.
 
    Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от  26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ) года установлены признаки  банкротства юридического лица, а именно неспособность  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам  и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.                                                                                                   
 
              Согласно статье 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве  может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100 000 рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
 
               Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения заявления о признании ООО Агрофирма «Настюша Елец» несостоятельным (банкротом), его задолженность перед ООО «Региональная консалтинговая компания «Эксперт» составляет 93 792 руб. 24 коп., что меньше чем 100 000 рублей.
 
    В этой связи, суд считает, что у ООО «Региональная консалтинговая компания «Эксперт»  отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные статьей 3, пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о  признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
 
    о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
 
    об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;  
 
    об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9, или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд отказывает ООО «Региональная консалтинговая компания «Эксперт»  в удовлетворении заявления о признании ООО Агрофирма «Настюша Елец» несостоятельным (банкротом) и прекращает производство по делу.
 
    В  силу статей 101-103 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ (с учетом изменений, вступивших в силу 30.01.2010 года) расходы по государственной пошлине составляют 4 000 рублей.
 
    При подачи заявления о признании банкротом ООО Агрофирма «Настюша Елец» кредитором - ООО «Региональная консалтинговая компания «Эксперт» оплачена госпошлина в размере 4 000 рублей (платежное поручение № 102 от 08.06.2010 года).
 
    Согласно пункту 2 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, расходы по государственной пошлине относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
 
    Заявление кредитора поступило в суд 08.06.2010 года, а задолженность ООО Агрофирма «Настюша Елец» была погашена  после указанной даты.  
 
    Следовательно, дело о признании должника несостоятельным (банкротом) было возбуждено по его вине.
 
    В этой связи, расходы по уплате госпошлины относятся на должника в полном объеме и  должны были бы взыскиваться с него в пользу кредитора.
 
    Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 33, 48, 59, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ), статьями 101-102, 110, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
     Отказать кредитору – обществу с ограниченной ответственностью «РКК «Эксперт» (пл. Коммунальная, д. 9, оф. 234, г. Липецк, 398059; ОГРН 1034800557494, ИНН 4826039922)   во введении процедуры банкротства – наблюдения в обществе с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша Елец» (ул. Клубная, д. 1, с. Воронец, Елецкий район, Липецкая область, 399755; ОГРН 1064807018946, ИНН 4807008904).
 
             Прекратить производство по делу № А36-2072/2010 о  признании  общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша Елец» (ул. Клубная, д. 1, с. Воронец, Елецкий район, Липецкая область, 399755; ОГРН 1064807018946, ИНН 4807008904) несостоятельным (банкротом).
 
          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша Елец» (ул. Клубная, д. 1, с. Воронец, Елецкий район, Липецкая область, 399755; ОГРН 1064807018946, ИНН 4807008904) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «РКК «Эксперт» (пл. Коммунальная, д. 9, оф. 234, г. Липецк, 398059; ОГРН 1034800557494, ИНН 4826039922)   расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
 
             Выдать исполнительный лист.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Определение может быть обжаловано, не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный  по адресу: 394018 г.Воронеж, ул.Платонова, дом 8.
 
    Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах  5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Е.И.Истомина