Определение от 26 мая 2010 года №А36-831/2010

Дата принятия: 26 мая 2010г.
Номер документа: А36-831/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г.  Липецк                                                                         Дело № А36-831/2010
 
    26 мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Н.И. Карякиной, при ведении протокола  судебного заседания  помощником судьи Н.В. Текутьевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ООО «МТС-Черноземье» г. Липецк
 
    к индивидуальному предпринимателю Поповой Наталье Васильевне                        г. Липецк
 
    о признании  акта  взаимозачета  недействительным,
 
    при участии  в деле третьего лица ООО «Тандем» г. Липецк,  
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Палихова А.Ю., доверенность № 1/09 от 01.05.2009 г.,
 
    ответчика:ИП Поповой Н.В., свидетельство серии 48 №000810271от 03.03.2004.
 
    от третьего лица: Мальцева Е.Н., доверенность б/н от 20.05.2010г.,   
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
     ООО «МТС-Черноземье» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Поповой Наталье Васильевне г. Липецк (далее ответчик) о признании недействительным акта взаимозачета №000015 от 05.08.2008 года.
 
      Определением от 15.03.2010, исходя из имущественного положения истца, арбитражный суд удовлетворил ходатайство истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.,  принял исковое заявление к рассмотрению и назначил дело к   предварительному судебному разбирательству на 31.03.2010 на 11час.50 мин.
 
    Определением от 01.04.2010 предварительное судебное  разбирательство было отложено на 14.04.2010 на  15 час. 20 мин.
 
    Определением от 14.04.2010 дело назначено к судебному разбирательству на  07.05.2010.  
 
    Определениями от 07.05.2010  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика привлечено  ООО «Тандем» г.Липецк и судебное разбирательство было отложено  на 26.05.2010.
 
    В судебном заседании 26.05.2010 представитель истца поддержал исковые требования, просил признать  недействительным акт взаимозачета на основании пункта 3 статьи 103 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», поскольку оспариваемая сделка заключена с ответчиком в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами. Утверждает, что  ответчик Попова Н.В., занимавшая должность заместителя директора по экономике и финансам ООО «МТС-Черноземье», являясь стороной по сделке, знала или должна была знать  о неплатежеспособности контрагента.
 
    Ответчик Попова Н.В. возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что основанием для проведения взаимозачета  по акту №000015 от 05.08.2008 было наличие взаимных долгов  ООО «МТС-Черноземье» перед ИП Поповой Н.В. Указанная сделка, была заключена в процессе обычной  хозяйственной деятельности, при заключении акта взаимозачета  она   искренне полагала, что не нарушает прав иных  кредиторов в части предпочтительного удовлетворения  своих требований перед  требованиями других кредиторов на том основании, что предприятие входит   в сезон «высокой  доходности» -3-4 квартал с большим объемом выручки  и денежные средства поступают в количестве достаточном для погашения кредиторской задолженности. Считает, что общество было платежеспособным.
 
    Представитель третьего лица  пояснил, что сделка  с Поповой  Н.В.  была заключена  с соблюдением законодательства.  
 
    Согласно частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального  кодекса РФ арбитражный суд откладывает  судебное разбирательство,  если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле,  суд считает необходимым отложить судебное разбирательство   в пределах срока  рассмотрения дела  для представления сторонами дополнительных доказательств.
 
    Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 12 июля  2010  года на 15 час. 20 мин.  по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб. 512,  тел. помощника судьи 74-17-57 (внутренний номер телефона 673).
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
 
    Истцу: представить доказательства, подтверждающие финансовое состояние предприятия на момент совершения сделки:  наличие (отсутствие) картотеки, задолженности по обязательствам в бюджет и внебюджетные фонды,  исполнение (неисполнение)  обязательств  по  кредитным договорам.
 
    Ответчику: письменно пояснить цель заключения  договора уступки права требования  №128 от 05.08.2008.
 
    Третьему лицу ООО «Тандем»  представить  учредительные документы,  свидетельство о государственной регистрации  в качестве юридического  лица (подлинное для обозрения, копию в дело), мотивированный отзыв на иск.
 
    Все документы представляются  суду в подлинниках для обозрения,  надлежащих  копиях в материалы  дела заблаговременно до судебного разбирательства (ст.65,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Сторонам разъясняется право суда налагать штрафы в порядке и случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ (статьи 66 (п.п. 9-12), 119-120, 154 (п.5) в том числе в случае непредставления документов, истребованных судом.
 
    Явка компетентных представителей сторон, ООО «Тандем» с представлением необходимых документов в подтверждение своих полномочий (статьи 59-63 Арбитражного процессуального кодекса РФ) в судебное заседание обязательна.
 
    В случае невозможности прибыть в судебное заседание - письменно известить арбитражный суд о рассмотрении дела в отсутствие стороны по делу.
 
    Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области http://lipetsk.arbitr.ruи в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холлы 5и 6 этажей).
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами  дела  в следующие дни: понедельник – четверг: с 09 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин., пятница: с 09 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин. (обед с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин.).
 
 
    Судья        Н.И. Карякина
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать