Определение от 24 мая 2010 года №А36-828/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во введении процедуры банкротства - наблюдения и
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Липецк                                                                               Дело №  А36-828/2010
 
    «24» мая 2010 года
 
 
             резолютивная часть определения объявлена 18 мая 2010 года
 
             полный текст определения изготовлен  24 мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе: судьи Е.И.Истоминой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.К.Мешковой,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа – ФНС России (ул. Неглинная, 23, г. Москва, 127381; адрес для корреспонденции: пос. Строитель, 18, г. Елец, Липецкая область, 399782, ИФНС России по г. Ельцу Липецкой области)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Лазурит» (ул. Орджоникидзе, 7в, г. Елец, Липецкая область, 399774; ИНН 4821011673, ОГРН 1024800794996)
 
    о  признании  несостоятельным (банкротом)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя уполномоченного органа – ИФНС России по городу Ельцу Липецкой области заместителя начальника юридического отдела О.В.Федоровой (действует по доверенности от 19.02.2010 года № 11-03);
 
    представителя органа по контролю (надзору) - специалиста-эксперта отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области Е.В.Перегудовой (действует по доверенности от 09.03.2010 года за № 37)
 
    не явился должник
 
                                           УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  «Лазурит» несостоятельным (банкротом).
 
    Основанием заявления является наличие у должника  задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды  в сумме 232 204 руб. 66 коп., в том числе: основной долг в сумме 212 705 руб. 48 коп.,  пени в сумме – 3 401 руб. 66 коп., штрафы в сумме 16 098 руб.
 
    Определением суда от 15.03.2010 года заявление уполномоченного органа - ФНС России принято и возбуждено производство по делу №  А36-828/2010.
 
    Судебное разбирательство по проверке обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрению вопроса о введении процедуры банкротства-наблюдения назначено на 13.04.2010 года.
 
    Определением от 13.04.2010 года судебное разбирательство отложено на 11.05.2010 года.
 
    11.05.2010 года в Арбитражный суд Липецкой области посредством факсимильной связи поступило ходатайство директора ООО «Лазурит» Ю.И.Меркулова об отложении судебного разбирательства с целью подтверждения факта зачисления денежных средств на счета уполномоченного органа.
 
    В судебное заседание 11 мая 2010 года не явился должник – о месте, времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (о чем свидетельствует почтовое уведомление №20392).
 
    Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося должника, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель уполномоченного органа О.В.Федорова настаивала на удовлетворении заявленных требований.
 
    При этом считала возможным ходатайство руководителя должника об отложении судебного разбирательства удовлетворить.
 
    Представитель органа по контролю (надзору) Е.В.Перегудова полагалась на усмотрение суда.
 
    Рассмотрев заявленное руководителем должника ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд отказывает в его удовлетворении и объявляет в судебном заседании перерыв до 18.05.2010 года (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    После перерыва судебное разбирательство продолжено.
 
    Представитель уполномоченного органа О.В.Федорова не настаивала на заявленных требованиях и подтвердила факт полного погашения должником  задолженности в сумме 232 204 руб. 66 коп.
 
    Представитель органа по контролю (надзору) Е.В.Перегудова полагалась на усмотрение суда.
 
    Рассмотрев заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Лазурит», суд считает его необоснованным ввиду следующего.
 
    На момент предъявления уполномоченным органом заявления в Арбитражный суд Липецкой области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Лазурит» его задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды составляла 232 204 руб. 66 коп., в том числе: основной долг в сумме 212 705 руб. 48 коп.,  пени в сумме – 3 401 руб. 66 коп., штрафы в сумме 16 098 руб.
 
    Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от  26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ) года установлены признаки  банкротства юридического лица, а именно неспособность  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам  и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.                                                                                                   
 
    Из представленных уполномоченным органом доказательств следует, что задолженность ООО «Лазурит» оплачена в полном объеме, что подтверждается справкой о состоянии расчетов на 12.05.2010 года.
 
    При таких обстоятельствах, у ООО «Лазурит» отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, (пункты 2, 3), 33 (пункт 2) Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от  26.10.2002 года.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о  признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
 
    о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
 
    об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;  
 
    об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9, или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
 
    Из материалов дела видно, что ООО «Лазурит» на дату судебного заседания задолженность перед ФНС России оплачена в полном объеме, то есть отсутствуют признаки банкротства.
 
    Заявлений иных кредиторов на дату судебного разбирательства по проверке обоснованности требований уполномоченного органа не имеется.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь статьями 48 (пункт 3), 214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ), суд отказывает уполномоченному органу – ФНС России в удовлетворении заявления о признании ООО «Лазурит» несостоятельным (банкротом) и прекращает производство по делу.
 
    В  силу статей 101-103 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ расходы по государственной пошлине составляют 4 000 руб.
 
    Согласно пункту 2 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ) в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, расходы по государственной пошлине относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
 
    Заявление уполномоченного органа поступило в суд 11 марта 2010 года, а задолженность ООО «Лазурит» погашена  после указанной даты.  
 
    Следовательно, дело о признании ООО «Лазурит» несостоятельным (банкротом) возбуждено по  вине должника.
 
    В этой связи, расходы по уплате госпошлины относятся на должника в полном объеме и взыскиваются с него в доход федерального бюджета в сумме 4 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 33, 48, 59, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ), статьями 101-102, 110, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отказать  уполномоченному органу – Федеральной налоговой службе  во введении процедуры банкротства – наблюдения в обществе с ограниченной ответственностью «Лазурит».
 
              Прекратить производство по делу № А36-828/2010, возбужденному по заявлению уполномоченного органа – ФНС России к обществу с ограниченной ответственностью «Лазурит» о признании   несостоятельным (банкротом).
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лазурит» (ул. Орджоникидзе, 7в, г. Елец, Липецкая область, 399774; ИНН 4821011673, ОГРН 1024800794996) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате должником добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную  силу определения суда.
 
    В подтверждение добровольной уплаты госпошлины должник должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
 
    При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу определения суда доказательств добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
 
    Определение может быть обжаловано не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный  по адресу: 394018 г. Воронеж, ул. Платонова, дом 8.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве, лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах  5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                       Е.И.Истомина