Дата принятия: 11 мая 2010г.
Номер документа: А36-824/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-824/2010
11 мая 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2010 года. Полный текст решения изготовлен 11 мая 2010 года.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Щедухиной Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощника судьи Пустохиной Е.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» г. Липецк
к индивидуальному предпринимателю Ишметовой Валентине Геннадьевне г. Липецк
о взыскании 3 833 руб. 81 коп.
при участии в заседании:
от истца: юрисконсульт Шумов А.А. (доверенность № 4 от 11.01.2010 г.)
от ответчика: не явился
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности согласно договору энергоснабжения № 45723 от 01.01.2007 г. в сумме 4 033 руб. 81 коп. за период с октября 2009 г. по декабрь 2009 г.
В предварительном судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 3 833 руб. 81 коп. за тот же период, в связи с частичной оплатой долга.
Суд, на основании частей 1,5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение размера исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В судебном заседании 05.05.2010 г. истец требование поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная ему по адресу, указанному в договоре и в исковом заявлении согласно Выписке из ЕГРИП № 766 от 05.04.2010 г.: ул. Ангарская, д. 25, кв. 90, г. Липецк, возвратилась за истечением срока хранения. Письменный отзыв на иск ответчик не представил.
Суд, на основании пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика извещенным надлежащим образом, и, руководствуясь частью 3 статьи 156 того же кодекса, рассматривает дело в его отсутствие.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав истца, суд установил следующее.
Между ООО «Городская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем Ишметовой В.Г. (Покупатель) был заключен договор энергоснабжения потребителей, присоединенная мощность которых не превышает 750 кВ*А № 45723 от 01.01.2007 г. (л.д. 9-12).
По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства продавать ответчику электрическую энергию в объеме с помесячной детализацией, согласно Приложению № 1, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик - принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора. Расчетным периодом за принятую электроэнергию является календарный месяц. Стоимость электроэнергии складывается из стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой по регулируемой цене, стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой по нерегулируемой цене, стоимости изменения договорного объема потребления электрической энергии, стоимости оплаты мощности. Оплата осуществляется Покупателем за предстоящий период платежа до 5, до 10, до 15, до 20 числа расчетного месяца равными долями по 25% от договорного объема электропотребления в расчетном периоде. Окончательный расчет за фактически принятую электрическую энергию производится Покупателем до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 1.1., 3.1.1., 3.1.2., 3.3.1., 4.1., 4.2., 4.11., 4.13 договора).
Как следует из материалов дела, истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом и поставил ответчику электрической энергии в период с октября 2009 г. по декабрь 2009 г. в количестве 1 208 кВт/ч на общую сумму 4 733 руб. 81 коп. с НДС, что подтверждается картами обследования абонента за указанный период (л.д.37-39). На указанную сумму истцом были выставлены счет и счет-фактура (л.д. 13-18).
Поскольку ответчик не представлял истцу показания приборов учета электрической энергии, то в соответствии с пунктом 4.10. договора применялся порядок определения объемов потребления, оговоренный в пункте 4.9. договора, т.е. по присоединенной мощности энергопринимающих устройств и количеству часов работы в расчетном периоде.
В соответствии с Приложением № 1 к договору установленная мощность равна 2 кВт (л.д.33), количество дней в месяце составляло: октябрь 2009 г. -31; ноябрь - 30; декабрь - 13, так как ответчик был отключен за неуплату с 14.12.2009 г., количество часов работы в расчетном периоде - 8 часов.
В ведомостях потребления электроэнергии приведен расчетный метод по определению объемов электроэнергии.
Акты, ведомости, счета и счета-фактуры за спорный период были направлены ответчику, что подтверждается почтовыми отправлениями (л.д.40-48).
Согласно расчету истца оплату за спорный период ответчик произвел частично в сумме 900 руб. 00 коп. (л.д. 29, 19-20, 30).
Таким образом, задолженность ответчика на день рассмотрения дела составила 3 833 руб. 81 коп.
Взаимоотношения сторон регулируются договором № 45723 от 01.01.2007 г., а также статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Поскольку материалами дела подтверждается факт получения ответчиком электроэнергии, и не представлено доказательств ее оплаты, суд считает требование истца о взыскании долга в сумме 3 833 руб. 81 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 316 от 05.03.2010 г. (л.д. 6).
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ишметовой Валентины Геннадьевны, зарегистрированной по адресу: ул. Ангарская, д. 25, кв. 90, г. Липецк, ОГРНИП 304482222500106, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» основной долг согласно договору энергоснабжения потребителей, присоединенная мощность которых не превышает 750 кВ*А № 45723 от 01.01.2007 г. в сумме 3 833 руб. 81 коп. за период с октября 2009 г. по 13 декабря 2009 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.
После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
Судья Т.М. Щедухина
