Определение от 31 мая 2010 года №А36-823/2010

Дата принятия: 31 мая 2010г.
Номер документа: А36-823/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
           ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
          об исправлении описки
 
 
 
    г.  Липецк                                                     Дело №  А 36-823/2010
 
 
    «31» мая 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Зюзина А.Н.
 
    рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Хлевенское»
 
 
    к  Администрации сельского поселения Хлевенский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области
 
    третье лицо: муниципальное образование Хлевенский   муниципальный район Липецкой области в лице администрации района
 
    о  взыскании 3329390 руб. 79 коп.
 
 
       УСТАНОВИЛ:
 
 
    МУП ЖКХ «Хлевенское» обратилось с исковым заявлением к ответчику о взыскании  3329390 руб. 79 коп. неосновательного обогащения.
 
    Решением арбитражного суда от 24 мая 2010г. исковые требования были удовлетворены частично и с Администрации сельского поселения взыскано  1074705 руб. неосновательного обогащения. В остальной части требования истца отклонены.
 
    Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 39645 руб.95 коп., то при принятии решения в соответствии со ст.110 АПК РФ она подлежит  взысканию со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Н, в соответствии с ч.1 п.1 п/п 1.1. ст. 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых в арбитражных судах, освобождаются, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцом и ответчиков.
 
    При изготовлении решения  в полном объеме в мотивировочной  и резолютивной части решения была допущена описка в части  распределения государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
    Поскольку судом допущена описка, то она подлежит исправлению.
 
    Руководствуясь статьей  179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
        ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исправить описку в мотивировочной и резолютивной части решения от 24.05.2010г. по делу А36-823/2010 и следует резолютивную часть решения читать:
 
    Взыскать с Администрации сельского поселения Хлевенский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области (ОГРН 1024800631998)  в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Хлевенское» (ОГРН 1024800631569) 1074705 (один миллион семьдесят четыре тысячи семьсот пять) руб.89 коп. неосновательного обогащения, а также расходы на представителя в сумме 4841 руб.90 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Хлевенское» (ОГРН 1024800631569) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 26849 руб.18 коп.
 
    Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области, по истечении указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
    Судья      А.Н.Зюзин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать