Решение от 29 мая 2009 года №А36-823/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                 Дело №  А36-823/2009
 
    «29» мая 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2009 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 29 мая 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота»  в лице филиала в городе Липецке
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Липецкого регионального филиала
 
    о взыскании расходов по страховой выплате в размере 17386 руб. в порядке суброгации
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 96750, 96751)
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 96752, 96753)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота»  в лице филиала в городе Липецке обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Липецкого регионального филиала о взыскании расходов по страховой выплате в размере 17386 руб. в порядке суброгации.
 
    В настоящее судебное заседание представители сторон не явились. Поскольку у суда имеются сведения о их надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, спор рассматривается в их отсутствие по документам, имеющимся в материалах дела, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Иск предъявлен в связи со следующим.
 
    22.07.2007 г. в результате ДТП получил автомобиль Тойота-Авенсис, г/н Е073МН 48 страхователя истца по договору добровольного имущественного страхования (полис – л.д. 14).
 
    Выплатив в связи с наступлением страхового случая страховое возмещение в размере 17386 руб., согласно платежного поручения № 1583 от 17.08.2007 г. (л.д. – 58), истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, застраховавшему гражданскую ответственность виновника ДТП (сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП – л.д. 22).
 
    В предыдущем судебном заседании представитель ответчика иск не оспаривал, письменных пояснений и возражений не представлено (протокол предварительного судебного заседания от 5.05.2009 г. – л.д. 99-100).
 
    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу части 1 статьи 935 законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц. Указанная обязанность предусмотрена статьей 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Исходя из части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах выплаченной суммы.
 
    На основании части 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда виновника ДТП,  в результате которого получил повреждения автомобиль страхователя истца, считается заключенным в пользу страхователя истца (выгодоприобретателя).
 
    Поскольку из статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, с учетом отсутствия каких- либо возражений ответчика относительно заявленного иска, суд находит заявленные исковые требования истца о взыскании расходов по страховой выплате в размере 17386 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 695,44 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Липецкого регионального филиала в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в городе Липецке расходы по страховой выплате в размере 17386 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 695,44 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                                                    Е.М. Гриднева