Решение от 12 мая 2008 года №А36-822/2008

Дата принятия: 12 мая 2008г.
Номер документа: А36-822/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                               Дело №  А36-822/2008
 
 
    «12» мая 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05.05.2008 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 12.05.2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Зюзина А.Н.,
 
    при  ведении  протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО ПТИ «Липецкагропромтехпроект»
 
    к ООО «Зерноком-Денисово»
 
    о взыскании 468500 руб.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: директор Д.И.Ярыгин по доверенности № 1801 от 09.01.2008г.,
 
    от ответчика: Антипова Ю.С. по доверенности от 04.05.2008г.,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Проектно-технологический институт «Липецкагропромтехпроект» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зерноком-Денисово» о взыскании 2952100 руб. долга. Иск предъявлен в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом работ по договорам на создание (передачу) проектной документации № 2007-5 от 31.01.2007г. и № 2007-23 от 22.03.2007г.
 
    Определением суда от 31.03.2008г. предъявленный иск был принят и заявленные требования были выделены в отдельные производства. Требование о взыскании долга по договору № 2007-5 от 31.01.2007г. выделено в производство по делу А36-707/2008, а требование о взыскании долга по договору № 2007-23 от 22.03.2007г. - в производство по делу № А36-822/2008.
 
    В предварительном судебном заседании по делу №А36-822/2007, назначенном на «05» мая 2008г. явившийся представитель истца представил письменные уточнения исковых требований, согласно которым истец поясняет, что общая стоимость выполненных работ по договору № 2007-23 от 22.03.2007г. составляет 937000 руб., поэтому с учетом оплаченного ответчиком аванса в сумме 468500 руб., истец просит взыскать с ответчика 468500 руб. долга по указанному договору. 
 
    Суд принял письменные уточнения и приобщил поступившие документы к материалам дела, а также, принимая во внимание, что в предварительном судебном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле и они не возражают против рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, перешел из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Представитель ответчика, выслушав представителя истца, требование о взыскании 468500 руб. долга по договору № 2007-23 от 22.03.2007г. признал полностью (см. протокол судебного заседания).
 
    Принимая во внимание, что право на признание исковых требований предоставлено ответчику ст. 49 АПК РФ, а полномочия на признание иска предоставлены представителю ответчика доверенностью от 04.05.2008г., суд принимает полное признание требования о взыскании 468500 руб. долга по договору № 2007-23 от 22.03.2007г. и спор по существу не рассматривает, а при распределении судебных расходов исходит из следующего.
 
    Размер государственной пошлины, подлежащей уплате за требование о взыскании 468500 руб. долга, согласно ст. 333.21 НК РФ, составляет 10870 руб.
 
    Принимая во внимание, что истец платежным поручением № 82 от 17.03.2008г. и № 168 от 23.04.2008г. (подлинники платежных поручений находятся в материалах дела № А36-707/2008) уплатил государственную пошлину в общей сумме 26260 руб. 50 коп., из которой 23918 руб. было засчитано в счет уплаты по делу № А36-707/2008, а 2342 руб. 50 коп. по настоящему делу, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца в сумме 2342 руб. 50 коп. подлежат возмещению ему за счет ответчика, а в остальной части госпошлина в сумме 8527 руб. 50 коп. согласно ст. 333.40 НК РФ и в порядке ст. 333.18 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зерноком-Денисово» (ИНН 4807006520, ОГРН 1054800050865) в пользу общества с ограниченной ответственностью Проектно-технологический институт «Липецкагропромтехпроект» (ИНН 4823000395, ОГРН 1034800156181) 468500 (четыреста шестьдесят восемь тысяч пятьсот) руб. долга, а также взыскать 2342 (две тысячи триста сорок два) руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зерноком-Денисово» (ИНН 4807006520, ОГРН 1054800050865) в доход федерального бюджета 8527 (восемь тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 50 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                          А.Н.Зюзин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать