Решение от 27 июня 2008 года №А36-821/2008

 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Липецк                                                                            Дело №А36-821/2008
 
    «27» июня  2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе: судьи  Наземниковой Н.П.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Корольковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по  исковому заявлению ООО «АгроПлюс»
 
    к КФХ «Рассвет»
 
    о взыскании  114 320 руб. 80 коп. основного долга и процентов, 5 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя
 
    при участии
 
    от истца: Терехов В.И. – представитель (доверенность №19 от 01.04.08 г.)
 
    от ответчика: не явился
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Борисовка» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с КФХ  «Рассвет» (с учетом уточнения) 114 320 руб. 80 коп., из них: 109 320 руб. 80 коп. -  основной долг, 5 000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Также истец просил взыскать  5 000 руб.  судебных издержек на оплату услуг представителя.
 
    Определением арбитражного суда от 25.06.08 г произведена  замена истца ООО «Борисовка» его правопреемником  - ООО «АгроПлюс», поскольку указанными юридическими лицами в ходе производства по делу совершена сделка по уступке права требования, что подтверждается представленным соглашением от 25.05.08 г. о переходе права требования долга к ООО «АгроПлюс» по долгу КФХ «Рассвет» перед ООО «Борисовка».
 
    Представитель ООО «АгроПлюс» в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил взыскать с ответчика 114 320 руб. 80 коп., из них: 109 320 руб. 80 коп. -  основной долг, 5 000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Также просил взыскать  5 000 руб.  судебных издержек на оплату услуг представителя. Требования истца основаны на соглашении об уступке права требования долга от 25 мая 2008 г., заключенном между ООО «Борисовка» и ООО «АгроПлюс» (л.д.43).
 
    Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке ч.1 ст.123 АПК РФ (см. журнал отправляемых факсограмм – л.д.59-60, телефонограмма №100 от 26.06.08 г. – л.д.61), в судебное заседание не явился, возражений по существу требований не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. О причинах неявки суду не сообщил. Определений суда не исполнил.
 
    Согласно ст.156 АПК РФ суд рассматривает данное дело в  отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Выслушав представителя истца, изучив и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд установил следующее.
 
    26 апреля 2007 г.  главой КФХ «Рассвет» Сафроновой Л.И.  от ООО «Борисовка» были получены семена сахарной свеклы «Аляска» на сумму 109 320 руб. 80 коп., что подтверждается товарной накладной №7 (л.д.11).
 
    25 мая 2008 г. между ООО «Борисовка» и ООО «АгроПлюс» было заключено соглашение, согласно которого   к ООО «АгроПлюс» от ООО «Борисовка» перешло право требования долга  к КФХ «Рассвет» за семена сахарной свеклы по накладной №7 от 26.04.07 г. в счет  долга за средства защиты растений на сумму 119 320 руб. 80 коп. по товарной накладной №320 от 04.04.08 г. (п.1 соглашения – л.д.43, л.д.48, акт сверки взаиморасчетов от 25.05.08 г. – л.д.49).
 
    Письмом исх.№24 от 17.06.2008 г. ООО «АгроПлюс» уведомило КФХ «Рассвет» об уступке права требования.
 
    Поскольку была совершена сделка по уступке истцом права требования к ответчику, и истец как сторона выбыл в спорном правоотношении, в соответствии с ч.1 ст.48 АПК РФ судом  была произведена замена истца – ООО «Борисовка» его правопреемником – ООО «АгроПлюс».
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,  если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.97 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что, в случаях, когда срок оплаты товара соглашением сторон не определен, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения,  и просрочка с его стороны  наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). При этом предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта РФ и пяти операционных дней в пределах РФ (ст.80 Закона РФ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»).
 
    Согласно ч.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.
 
    Поскольку ответчик  своевременно не произвел оплату полученного товара, он  обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  5000 руб. (л.д.3, п.2 соглашения от 25.05.08 г. – л.д.43).
 
    Исковые требования в сумме 114 320 руб. 80 коп., из них: 109 320 руб. 80 коп. -  основной долг, 5 000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно представленного истцом расходного кассового ордера  №12 от 03.03.08 г. истец оплатил своему представителю 5 000 руб. за оказание представительских и юридических услуг по договору №8 от 03.03.08 г. (л.д.50, 8).
 
    В силу ст.106, ч.2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    С учетом степени сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные  судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, в сумме расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб.
 
    Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу, и исковые требования  подлежат удовлетворению, то с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается  государственная пошлина  в порядке ст.110 АПК РФ в сумме 3 786 руб. 41 коп. ((114 320 руб. 80 коп. – 100 000 руб.) х 2% + 3500 руб.)
 
    Руководствуясь ст.ст.101, 106, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  КФХ «Рассвет» (с.Большая Поляна  Тербунского района Липецкой области) в пользу ООО «АгроПлюс» 114 320 руб. 80 коп., из них: 109 320 руб. 80 коп. -  основной долг, 5 000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с  КФХ «Рассвет» в пользу ООО «АгроПлюс»  судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000  руб.
 
    Взыскать с  КФХ «Рассвет» в доход федерального  бюджета 3 786 руб. 41 коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в г.Воронеже. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
 
 
    Судья                                                                                         Н.П.Наземникова