Решение от 04 мая 2010 года №А36-816/2010

Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                 Дело №  А 36-816/2010
 
 
    «04» мая 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2010 года. Полный текст решения изготовлен 04.05.2010 года.
 
    Судья Сурская О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А. Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанк России ОАО) в лице Елецкого отделения № 927 СБ РФ
 
    к К(Ф)Х «Березка»
 
    о взыскании 473228 руб. 38 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: представителя по доверенности № ДО-3-29/3450 от 21.08.2008 г. Евдаковой О. Н.,
 
    от КФХ «Березка»: не явился,
 
 
    УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Сбербанк России ОАО) в лице Елецкого отделения № 927 обратился в суд с иском к КФХ «Березка» о взыскании досрочно задолженности по состоянию на 27.02.2010 г. в сумме 473228 руб. 38 коп., в том числе:
 
    - долг по кредиту в сумме 445000 руб.
 
    - проценты за пользование кредитом в сумме 26456 руб. 16 коп.,
 
    - плату за обслуживание кредита в сумме 944 руб. 86 коп.,
 
    - неустойку за просроченные проценты в сумме 798 руб. 83 коп.,
 
    - неустойку за просроченную плату за обслуживание кредита в сумме 28 руб. 53 коп.
 
    Из-за отсутствия денежных средств у ответчика, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество:
 
    - сельскохозяйственное оборудование, являющееся предметом договора залога № 611908037/З-1 от 06.04.2007 года, установив начальную продажную цену 1194750 руб.
 
    Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору №  611907037 от 06.04.2007 года. Свои требования истец обосновал ст. 309, 334, 350, 363, 819 ГК РФ.
 
    Представитель К(Ф)Х «Березка» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 15297.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении суммы иска и взыскании задолженности по состоянию на 28.04.2010 год в сумме 486229 руб. 12 коп., из них:
 
    - 445000 руб. – просроченный основной долг,
 
    - 26456 руб. 16 коп. – просроченные проценты,
 
    - 944 руб. 86 коп. – просроченная плата за обслуживание кредита,
 
    - 12246 руб. 65 коп. – неустойка за просроченный основной долг,
 
    - 1526 руб. 92 коп. – неустойка за просроченные проценты,
 
    - 54 руб. 53 коп. – неустойка за просроченную плату за обслуживание кредита.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ увеличение суммы иска в рамках заявленных исковых требований является правом истца, поэтому его ходатайство удовлетворяется.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования и пояснил, что обязательства по оплате процентов за пользование кредитом ответчик перестал исполнять с октября 2009 года, что в силу п. 5.1.6. кредитного договора является основанием для досрочного взыскания с ответчика суммы выданного кредита и уплаты начисленных процентов.
 
    В судебном заседании суд установил.
 
    06.04.2007 года между банком и К(Ф)Х «Березка» заключен кредитный договор № 611907037 (л. д. 29-34). По условиям договора истец взял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в сумме 945000 руб. на приобретение сельскохозяйственной техники, на срок по 05.04.2010 года. В свою очередь ответчик обязан был своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом  - 14 % годовых.
 
    Уплата процентов производится ежемесячно за фактический срок пользования кредитом.
 
    В пункте 2.11 договора стороны согласовали плату за обслуживание кредита – 0,5 % годовых от суммы фактической задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается  в даты и за периоды, установленные для уплаты процентов.
 
    В пункте 2.10. договора стороны согласовали график погашения кредита.
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или в уплату процентов, или за обслуживание кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки рефинансирования Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3. 2. договора).
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и К(Ф)Х «Березка» был заключен договор залога:
 
    - № 611907037/З-1 от 06.04.2007 года. По условиям договора в залог было передано сельскохозяйственное оборудование. 
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307, 309 ГК РФ).
 
    Истец обязательства исполнил и предоставил ответчику кредит в сумме 945000 руб. Обязательства по возврату кредита ответчик не исполнил, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
 
    Между сторонами заключен кредитный договор, поэтому взаимоотношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Факт предоставления кредита по договору № 611907037 от 06.04.2007 года на сумму 945000 руб. подтверждается имеющимся в деле платежным поручением № 24 от 06.04.2007 г. (л. д. 35)
 
    В материалах дела имеется ведомость учета операций по счету заемщика, из которой видно движение денежных средств (л. д. 24-28).
 
    До 25.10.2009 года ответчик не уплатил очередной платеж по процентам в сумме 5120 руб. 55 коп., до 25.11.2009 года им не уплачены проценты в сумме 5291 руб. 23 коп.
 
    На основании пункта 5.1.6. договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита и неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита, и/или уплате процентов, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение продолжается  в течение периода, превышающего 3 (три) календарных дня.
 
    В связи с этим истец направил заемщику и поручителям письмо от 02.02.2010 года № 01/1209 с требованием о досрочном, до 27.02.2010 года, погашении ссудной задолженности по кредитному договору № 611907037 от 06.04.2007 г. (л. д. 39-44).
 
    Однако кредит не возвращен до настоящего времени, не уплачены проценты за пользование кредитом, не уплачена плата за обслуживание кредита. В связи с этим и на основании ст. 330, 331 ГК РФ и п. 2.11. кредитного договора истец начислил и предъявил ко взысканию неустойку.
 
    На 28.04.2010год согласно расчету истца за ответчиком значится долг в сумме 486229 руб. 12 коп., из них:
 
    - 445000 руб. – просроченный основной долг,
 
    - 26456 руб. 16 коп. – просроченные проценты,
 
    - 944 руб. 86 коп. – просроченная плата за обслуживание кредита,
 
    - 12246 руб. 65 коп. – неустойка за просроченный основной долг,
 
    - 1526 руб. 92 коп. – неустойка за просроченные проценты,
 
    - 54 руб. 53 коп. – неустойка за просроченную плату за обслуживание кредита.
 
    В судебное заседание ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, следовательно, требование истца о взыскании 486229 руб. 12 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В судебное заседание должник не представил доказательств наличия денежных средств для исполнения обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости этого заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
 
    Обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть предъявлено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).
 
    Следовательно, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество основано на действующем законодательстве и подлежит удовлетворению.
 
    На основании п. 2 ст. 350 ГК РФ и п. 10 ст. 28.1 Федерального закона «О залоге» суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из залоговой стоимости согласованной сторонами в  договорах залога.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 18464 руб. 56 коп. за требование о взыскании задолженности – 14464 руб. 56 коп. и за требование об обращении взыскания на заложенное имущество – 4000 руб., а также госпошлина в сумме 2000 руб. за подачу заявления о принятии мер по обеспечению иска. При увеличении суммы иска, истец не доплатил госпошлину в сумме 260 руб. 02 коп.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, как по иску, так и по заявлению о принятии мер по обеспечению иска, относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца в сумме 20464 руб. 56 коп., в доход федерального бюджета в сумме 260 руб. 02 коп.
 
    Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства «Березка» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанк России) в лице Елецкого отделения № 927 СБ РФ задолженность по кредитному договору № 611907037 от 06.04.2007 г. по состоянию на 28.04.2010 год в сумме 486229 руб. 12 коп., из них 445000 руб. – просроченный основной долг, 26456 руб. 16 коп. – просроченные проценты,  944 руб. 86 коп. – просроченная плата за обслуживание кредита, 12246 руб. 65 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 1526 руб. 92 коп. – неустойка за просроченные проценты, 54 руб. 53 коп. – неустойка за просроченную плату за обслуживание кредита, а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 20464 руб. 56 коп.
 
    Обратить взыскание в пользу Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанк России) в лице Елецкого отделения № 927 СБ РФ на заложенное по договору залога № 611907037/З-1 от 06.04.2007 года  имущество  Крестьянского (фермерского) хозяйства «Березка», путем продажи его с публичных торгов:
 
    №
 
    п/п
 
Наименование техники
 
Год выпуска
 
Инв.№
 
Балансовая стоимость с учетом НДС
 
Залоговая стоимость, руб.
 
    1
 
Дискатор БДМ 4х4 ПШКЕ со шлейф-катком
 
2007
 
00066
 
619500,00
 
464625,00
 
    2
 
Дискатор БДМ 4х4 ПШКЕ со шлейф-катком
 
2007
 
00067
 
973500,00
 
730125,00
 
 
Итого:
 
 
 
1593000,00
 
1194750,00
 
    Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства «Березка» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 260 руб. 02 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
 
    Судья                                                        Сурская О. Г.