Решение от 15 мая 2008 года №А36-815/2008

Дата принятия: 15 мая 2008г.
Номер документа: А36-815/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                        Дело №  А 36-815/2008
 
    «15» мая 2008г.
 
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2008г.
 
Полный текст решения изготовлен  15 мая 2008г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Богатова В.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества  с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания»,  г. Липецк
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-инвестиционная компания «Фолиум»,  г. Липецк
 
    о взыскании 6615 руб. 12 коп.
 
    при участии: от истца: Смирновой Е.А. (доверенность от 29.12.07г.)
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом (уведомление 10931 4 от 24.04.08г.)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец  обратился в Арбитражный суд Липецкой области с  иском о взыскании  с ответчика задолженности в сумме 4 249 руб. 13 коп. за фактически полученную воду  и сброс сточных вод по договору № 162397 от 01.01.07г. на отпуск питьевой воды, прием сточных вод  за декабрь 2007г.
 
    В предварительном  судебном заседании представитель истца заявил об увеличении размера исковых требований до 6 615 руб. 12 коп. за период с ноября  по декабрь 2007г. (включительно).
 
    Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принял увеличение размера исковых требований.
 
    Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени  и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыва не представил, иск не оспорил.
 
    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь пунктами 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в  отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.
 
    Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом увеличения размера исковых требований.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    01 января 2007 года между  истцом  и ответчиком был заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод № 162397 (л.д. 8-12).
 
    Данный договор действует и в настоящее время (п. 8.1. договора).
 
    По условиям договора истец  принял на себя обязательства обеспечивать ответчика водой питьевого качества в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора и принимать в системы канализации сточные воды от ответчика в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.2.,  а ответчик -  производить оплату за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды, в сроки и в порядке, предусмотренном договором.
 
    Расчетным периодом за услуги водоснабжения и водоотведения является календарный месяц, расчеты производятся по тарифам, утвержденным РЭК Липецкой области. Оплату за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды абонент производит авансовыми платежами в месяце потребления до 10 числа текущего месяца в размере 100% от договорного объема. Окончательный расчет производится до 5 числа месяца следующего  за расчетным. (п.п. 3.1.- 3.4. договора).
 
    Учет количества израсходованной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод осуществляется по показаниям приборов учета. При отсутствии или технической невозможности установки прибора учета расчет ведется по эксплуатационным нормам водопотребления (п. 4.1. договора).
 
    Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором  от 01.01.2007г., Правилами пользования системами коммунального водоснабжения  и канализации в РФ, а также  статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    В случае  неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой.
 
    Судом установлено, что принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом. В ноябре и декабре 2007г. истец отпустил ответчику питьевую воду в количестве 137 куб.м, принял сточные воды в количестве 137 куб.м на общую сумму 6615 руб. 12 коп., что подтверждается расчетом истца, счетами, актами приема-передачи оказанных услуг, актами абонента на списание показаний счетчика холодной воды (л.д. 13-16, 44-47). В установленные сроки задолженность ответчик не погасил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.                      
 
    Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг в полном объеме сторонами суду представлено не было.
 
    Ответчик не оспорил факт оказания услуг истцом и расчет взыскиваемой задолженности.
 
    Таким образом, за ответчиком на день рассмотрения дела в судебном заседании числится основной долг в сумме 6 615 руб. 12 коп.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании указанного долга   обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    При сумме требований 6 615 руб. 12 коп. подлежит взысканию госпошлина в сумме 500 руб.
 
    Истец при предъявлении иска уплатил госпошлину в сумме 500 руб.  платежным поручением № 1642 от 14.03.08г.  (л.д. 6).   
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с изложенным расходы по уплате государственной пошлины в сумме                      500  руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.          
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 106, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-инвестиционная компания «Фолиум» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» основной долг по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод № 162397  от 01.01.07г.     в сумме 6 615руб. 12 коп.за период с ноября по декабрь  2007г. (включительно),  а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018,                   г. Воронеж, ул. Платонова, 8 через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                      В.И. Богатов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать