Дата принятия: 25 мая 2009г.
Номер документа: А36-813/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-813/2009 25 мая 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 25 мая 2009 года.
Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ОАО «ЭКССТРОЙМАШ» (г. Липецк)
к ОАО производственно технологической комплектации и строительства «Спецфундаментстрой» (г. Липецк)
о взыскании 356239,03 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: директор по правовой работе Плеханова Л.Н., доверенность от 14.05.2007г.,
от ответчика: представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «ЭКССТРОЙМАШ (далее - ОАО «ЭКССТРОЙМАШ») обратилось в арбитражный суд Липецкой области с иском к открытому акционерному обществу производственно технологической комплектации и строительства «Спецфундаментстрой» (далее - ОАО ПТКиС «Спецфундаментстрой») и просило взыскать 356239,03 руб. основного долга на основании 309, 310, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора № 59 от 01.07.2008 года.
В судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом ответчик (почтовое уведомление № 95952). Информация о месте и времени рассмотрения дела также размещалась на официальном сайте арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном на 5 этаже здания арбитражного суда Липецкой области.
При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное в иске требование.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Сторонами 01.07.2008г. был подписан договор на оказание услуг с использованием строительных машин и механизмов на строительном объекте – Градирня БХУ КХП, согласно которому истец обязался предоставлять ответчику грузоподъемные и другие механизмы, связанные с погрузкой, разгрузкой, перегрузкой грузов, а также со строительно-монтажными работами на строительном объекте ответчика (л.д. 8-10). Стоимость услуг сторонами согласована в приложении №1 к договору (л.д. 11-13).
Окончательная оплата стоимости оказанных услуг по итогам работы за месяц производится ответчиком не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным (раздел 4 договора от 01.07.2008 г.).
За сентябрь и октябрь 2008г. истец оказал ответчик услуги на сумму 407749,95 руб., что подтверждается актами для расчета за выполненные работы в сентябре 2008г. на сумму 177207,26 руб. и в октябре 2008г. – 230542,69 руб. (л.д. 14-15).
Как следует из пояснений истца, ответчик в сумме 51510,92 руб. оплатил оказанные ему услуги (л.д. 2). Таким образом, задолженность ответчика по договору № 59 от 01.07.2008г. составила 356239,03 руб., что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов на 04.03.2009г.. подписанным руководителями истца и ответчика (л.д. 48).
Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 т. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1. ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что факт оказания истцом услуг подтверждается соответствующими актами, имеющимися в материалах дела. Ответчик факт оказания услуг и размер задолженности не оспорил.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 356239,03 руб. подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества производственно- технологической комплектации и строительства «Спецфундаментстрой» (ОГРН 1024840832906) в пользу открытого акционерного общества «ЭКСТРОЙМАШ» 356239 (триста пятьдесят шесть тысяч двести тридцать девять) руб. 03 коп. основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8624 (восемь тысяч шестьсот двадцать четырешестььдесят семь е госпошлины в сумме 330лежит возврату из федерального бюджета я пошлина взыскивается с ям.ласти ()ьны) руб. 76 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
Судья У.В. Серокурова
