Определение от 25 августа 2014 года №А36-810/2013

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А36-810/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Липецкой области
пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении  судебного разбирательства
 
 
    г. Липецк                                                                            
 
    25 августа 2014 года                                                                                       Дело № А36-810/2013
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Тетеревой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой Е.А.,
 
    рассмотрев заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Центр антикризисного управления «Стратегия» (125493, ул. Флотская, 5А, г. Москва, ОГРН: 1097746282480, ИНН: 7743743217)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (398024, ул. Балмочных, д. 15, оф. 508, г. Липецк, ОГРН: 1124823014931, ИНН: 4824059063)
 
    обществу с ограниченной ответственностью «АГРОБИЗНЕС» (399413, с. Ольховка, Добринский район, Липецкая область, ОГРН: 1044800030560)
 
    об оспаривании сделки должника,
 
    в рамках дела № А36-810/2013, возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Закрома Черноземья» (398002, ул.Балмочных, 15, оф.508, г.Липецк, ОГРН: 1104823008399, ИНН: 4825069593)
 
    о  признании его несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего: Самсонова А.А. (доверенность от 22.07.2014),
 
    от ОАО «Россельхозбанк»: Лыжина А.С. (доверенность № 60 от 24.02.2014),
 
    от ООО «Агробизнес»: Березнюк С.В. (доверенность № 10/01/2014 от 10.01.2014), Березнюк П.П. (доверенность № 07/04/2014 от 07.04.2014),
 
    от ООО «Новые технологии»: Березнюк С.В. (доверенность от 25.04.2014), Березнюк П.П. (доверенность от 25.04.2014),
 
    представитель ООО Центр антикризисного управления «Стратегия» в судебное заседание не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Закрома Черноземья» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 27.02.2013 указанное заявление принято к производству.
 
    Определением суда от 02.04.2013 в отношении ООО «Закрома Черноземья» введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего утвержден Сердюков Ю.В., являющийся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»
 
    Решением от 29.07.2012  ООО «Закрома Черноземья» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сердюков Ю.В.
 
    25.03.2014 ООО «Центр антикризисного управления «Стратегия» обратилось в Арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника.
 
    Определением от 09.04.2014 производство по указанному заявлению приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Липецкой области, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы ООО «Центр антикризисного управления «Стратегия»  действия конкурсного управляющего Сердюкова Ю.В.
 
    Определением от 03.07.2014 производство по заявлению возобновлено.
 
    В судебное заседание представитель ООО Центр антикризисного управления «Стратегия» не явился, извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».
 
    Суд, руководствуясь частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО Центр антикризисного управления «Стратегия» извещенным надлежащим образом и рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие его представителя.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего полагал, что производство по заявлению ООО Центр антикризисного управления «Стратегия» об оспаривании сделки должника подлежит прекращению, в связи с тем, что в настоящее время принято к производству аналогичное заявление конкурсного управляющего.
 
    Представители сторон доводы представителя конкурсного управляющего поддержали.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств.
 
    Изучив материалы дела, суд, в целях соблюдения принципа равноправия сторон,  считает необходимым отложить рассмотрение дела в судебном заседании для представления ООО Центр антикризисного управления «Стратегия» возможности участвовать при рассмотрении настоящего заявления и представить необходимые документы в обоснование своих требований.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Отложить судебное разбирательство до 15 сентября 2014 года  в 16 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 398019,  г. Липецк, пл. Петра Великого, 7, зал судебных заседаний № 17.
 
    2. К судебному разбирательству ООО Центр антикризисного управления «Стратегия» представить письменную позицию по существу доводов представителя конкурсного управляющего о необходимости прекращения производства по настоящему заявлению
 
    Суд обращает внимание сторон на тот факт, что направление исковых заявлений (заявлений) и процессуальных документов на официальные e-mail суда или судьи не является надлежащим способом подачи документов в электронном виде. В таком случае документы не могут иметь статус процессуальных, что влечет отказ в их приеме к производству суда. Сервис электронной почты возможно использовать только в справочных целях. Осуществлять подачу исковых заявлений (заявлений), отзывов, письменных доказательств и других процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде возможно исключительно через интерактивный сервис «Мой арбитр».
 
    Срочную информацию по делу можно направить в суд по факсу: 519-644, а также сообщить помощнику судьи Истоминой Е.А., тел.: 519-613 или секретарю судебного заседания Казанцевой С.В., тел.: 519-676.
 
    Для сведения: лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области («http://lipetsk.arbitr.ru»).
 
 
    Судья                                                                                                                               И.В.Тетерева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать