Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А36-810/2013
Арбитражный суд Липецкой области
пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об объединении заявления и дела в одно производство
г. Липецк
25 августа 2014 года Дело № А36-810/2013
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Тетеревой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой Е.А.,
рассмотрев заявление
конкурсного управляющего ООО «Закрома Черноземья» Сердюкова Ю.В.
к ООО «Новые технологии» (398024, ул. Балмочных, д. 15, оф. 508, г. Липецк, ОГРН: 1124823014931, ИНН: 4824059063)
о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 23.11.2012, заключенного между ООО «Закрома Черноземья» и ООО «Новые технологии»,
в рамках дела № А36-810/2013, возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Закрома Черноземья» (398002, ул.Балмочных, 15, оф.508, г.Липецк, ОГРН: 1104823008399, ИНН: 4825069593)
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего: Самсонова А.А. (доверенность от 22.07.2014),
от ОАО «Россельхозбанк»: Лыжина А.С. (доверенность № 60 от 24.02.2014),
от ООО «КОРН»: Березнюк П.П. (доверенность от 27.05.2014),
от уполномоченного органа: Фомина Г.Н. (доверенность № 16-00 от 15.04.2014),
от ООО «Новые технологии»: Березнюк С.В. (доверенность от 25.04.2014), Березнюк П.П. (доверенность от 25.04.2014),
представитель ООО Центр антикризисного управления «Стратегия» в судебное заседание не явился,
УСТАНОВИЛ:
«Закрома Черноземья» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 27.02.2013 указанное заявление принято к производству.
Определением суда от 02.04.2013 в отношении ООО «Закрома Черноземья» введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего утвержден Сердюков Ю.В., являющийся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»
Решением от 29.07.2012 ООО «Закрома Черноземья» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сердюков Ю.В.
02.04.2014 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к ООО «Новые технологии» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 30.11.2012, заключенного между ООО «Закрома Черноземья» и ООО «Новые технологии».
Определением от 07.04.2014 указанное заявление принято к производству.
В судебное заседание представитель ООО Центр антикризисного управления «Стратегия» не явился, извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Суд, руководствуясь частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО Центр антикризисного управления «Стратегия» извещенным надлежащим образом и рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие его представителя.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ходатайствовал об объединении в одно производство настоящего заявления и дела № А36-4312/2014, возбужденного по заявлению конкурсного управляющего ООО «Закрома Черноземья» Сердюкова Ю.В. к ООО «КОРН» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Представители сторон не возражали.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
Согласно пункту 4 статьи указанной нормы объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.
Ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего ООО «Закрома Черноземья» Сердюкова Ю.В. к ООО «Новые технологии» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 23.11.2012, заключенного между ООО «Закрома Черноземья» и ООО «Новые технологии», поданного в рамках дела № А36-810/2013, и с исковым заявлением конкурсного управляющего ООО «Закрома Черноземья» Сердюкова Ю.В. к ООО «КОРН» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, поданного в рамках дела № А36-4312/2014, суд, с учетом указанных норм права, считает необходимым объединить указанные заявление и дело в одно производство, поскольку они связаны между собой по предмету заявленных требований и представленным доказательствам, их объединение в одно производство исключит риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.
Руководствуясь пунктом 2.1. статьи 130, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Объединить в одно производство заявление конкурсного управляющего ООО «Закрома Черноземья» Сердюкова Ю.В. к ООО «Новые технологии» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 23.11.2012, заключенного между ООО «Закрома Черноземья» и ООО «Новые технологии», поданного в рамках дела № А36-810/2013 и дело № А36-4312/2014, возбужденное по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО «Закрома Черноземья» Сердюкова Ю.В. к ООО «КОРН» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,для их совместного рассмотрения в рамках дела № А36-810/2013.
Суд обращает внимание сторон на тот факт, что направление исковых заявлений (заявлений) и процессуальных документов на официальные e-mail суда или судьи не является надлежащим способом подачи документов в электронном виде. В таком случае документы не могут иметь статус процессуальных, что влечет отказ в их приеме к производству суда. Сервис электронной почты возможно использовать только в справочных целях. Осуществлять подачу исковых заявлений (заявлений), отзывов, письменных доказательств и других процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде возможно исключительно через интерактивный сервис «Мой арбитр».
Срочную информацию по делу можно направить в суд по факсу: 519-644, а также сообщить помощнику судьи Истоминой Е.А., тел.: 519-613 или секретарю судебного заседания Казанцевой С.В., тел.: 519-676.
Для сведения: лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области («http://lipetsk.arbitr.ru»).
Судья И.В.Тетерева